İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/127 K.2018/871

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde, Davalının, davacı kooperatifin üyesi olduğunu, 21.08.2016 tarihinde 2015 yılı Genel Kurul toplantısı 8. Maddesi ile “...31 Ocak 2017 tarihinde bir defaya mahsus olmak üzere 1.000,00 TL aidat ödemesi genel kurulun oyuna sunuldu.

Oy birliği ile kabul edildi.” Yönünde karar verildiğini, genel kurul toplantı tutanağının davalı üyeye tebliğ edildiğini, davalı üye tarafından aidat ödemesi günü geçmesine, sözlü ve yazılı ihtarlara rağmen ödeme yapılmadığından müvekkili kooperatif tarafından Karşıyaka ... İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun kooperatif üyesi olarak üzerine düşen aidat borcu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalının müvekkiline aidat alacağından kaynaklanan toplam 1.020,47 TL (takip tarihine kadar işlemiş faizi ile birlikte) borçlu olduğunu beyan ederek davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile alacak miktarının % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davali Tarafin Cevap Dilekçesinde; Davanın esasına ilişkin itiraz haklarının saklı kalmak kaydıyla yetki itirazında bulunduklarını, davacı kooperatif ile davalı arasındaki aidat alacağının tahsili için yapılan itirazın iptaline ilişkin olup Kooperatif merkezinin ... olması nedeni ile HMK m.14 gereğince kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan İzmir Mahkemelerinin kesin yetkili olduğunu, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinde, yetkisiz mahkemede açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin görülmekte olan davanın feragat ettiğini, masraf ve yargılama gideri talep etmediğine dair dilekçesini mahkememize verdiği anlaşılmış 10/07/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmişlerdir.

HMK 307 ve devamı uyarınca davacı açmış olduğu davasından feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat, davacının davadaki talep sonucundan bir daha dava açmamak üzere vazgeçmesidir.

Davadan feragat halinde, "davadan feragat nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine gerek olmadığı" yönünde karar vermek gerekerek vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.