İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1404 K.2018/1339

Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından takipte bulunulduğunu, davalı borçlunun icra takibine müvekkiline borcu olmadığından ötürü alacağın esasına ve tüm ferilerine itirazda bulunulduğunu, borçlunun itirazlarının kötü niyetli olduğunu ve iptalinin gerektiğini, müvekkilinin cari hesaplarda belirtilen güvenlik hizmetini davalıya verdiğini, davalının yasal süre olan 8 günlük sürede faturalara dair ilgili tarihlerde herhangi bir itiraz öne sürmediğini ve faturaların içeriklerinin kesinleştiğini, faturaların müvekkiline ödenmediğini, davalının kötü niyetle sözleşmeyi feshettiğini, davalı hakkında İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasınının bulunduğunu, öncelikle dosyanın bu dosya ile birleştirilmesini, sözleşmenin 8. maddesi gereği şimdilik 5.000 TL cezai şart alacağının 26.06.2018 tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline hükmedilmesini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili işbu dosyanın benzer mahiyetteki İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunmuştur. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinden davacı... Hiz. ve Sis. A.Ş. davalının İzmir ... İnş. İth. İhr. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğu, dava konusunun İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasına itirazın iptali ile takibin devamı yönünde dava açıldığı, mahkemece ön inceleme duruşmasının yapıldığı, uyuşmazlığın taraflar arasında yapılan 16/02/2018 tarihli güvenlik hizmet sözleşmesi gereği tarafların edimlerini yerine getirip getirmedikleri, davalının sözleşmeyi feshinin haklı olup olmadığı, davacının faturalar nedeniyle alacağının olup olmadığı hususlarında uyuşmazlık bulunduğunun tespitine karar verildiği anlaşılmıştır.

HMK.nun 166.maddesinde;aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği ve davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.

Somut olayda işbu davanın tarafları ile İzmir ....ATM nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasına konu taraflar arasında 16.02.2018 tarihinde imzalanan güvenlik sözleşmesiyle, davamıza konu ihtilafın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, ... Esas sayılı dosyasında davalının sözleşmeyi feshinde haklı olup olmadığının belirlenmesinden sonra davacının davaya konu cezai şart alacağını isteyip isteyemeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerektiği her iki dava arasında HMK.nun 166/4.maddesi anlamında tam bir bağlantı bulunduğu anlaşıldığından işbu dosyanın İzmir....Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır