İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1454 K.2019/159

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi: 14 Şubat 2019
Esas no: 2018/1454 Esas
Karar no: 2019/159
Dava: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi: 12/12/2018

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

494 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle. Keşidecinin ... (Tc No:...) olduğu, müvekkiline verilmiş olan, 22.12.2018 tarihli ...Bankası T.A.O ... Sitesi Şubesine ait ... çek numaralı 45.000- TL bedelli, 05.01.2019 tarihli... Bankası T.A.O ... Sitesi Şubesine ait ... çek numaralı 45.000- TL bedelli, 25.01.2019 tarihli ... Bankası T.A.O ... Sitesi Şubesine ait ... çek numaralı 45.000- TL bedelli, 05.02.2019 tarihli ... Bankası T.A.O ...

Sitesi Şubesine ait ... çek numaralı 45.000- TL bedelli çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, kaybolduğunu, çek tarihlerinin yakın olması dikkate alındığında, 3. Şahıslar tarafından ibrazı halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayacak zararlarının doğacağını, bu hususta karakola şikayette bulunduğunu, bu nedenlerle, müvekkilinin hamili olduğu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına, bu uğurda; ...

Bankası T.A.O Gıda Sitesi Şubesi ’ne müzekkere yazılmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini iddia ve talep etmişlerdir.

İNCELEME VE GEREKÇE

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Davacı vekili 13/02/2019 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;

1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE.

2-Harçlar Kanunu’nun 22. maddesinde “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır” hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun’ un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve ... Esas ve... Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, nispi harca tabi davalarda dahi alınması gereken asgari maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi alınması gerektiğinden; feragat ön inceleme duruşmasıda vaki olduğundan karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 14,80 TL olduğundan;

Peşin alınan 35,90 TL harçtan alınması gereken 14,80 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 21,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACI TARAFA İADESİNE.

4-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

5-Teminat ve gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

6-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kararının kaldırılmasına, tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,

İlişkin davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/02/2019

Katip ... · ¸e-imzalıdır · Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1454, K. 2019/159, 14 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama