İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/250 K.2018/258

Mahkememizde görülmekte olanTicari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/250Karar2018/258Tarih2 Mart 2018Okuma3 dk · 685 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Mart 2018
Esas no
2018/250 Esas
Karar no
2018/258
Dava
Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin
Dava tarihi
26/02/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

685 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olanTicari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle. Müvekkili ve davalının ... Zeytincilik Tarım ve Gıda San Ltd Şti nin ortaklarından olduğunu, Davalının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...

Esas saılı dosyasıyla yalan yanlış iddialarla şirketin fesih ve tasfiyesini talep ettiğini, esasen şirketin fesih ve tasfiyesini gerektiren hukuki bir sebep bulunmamakla birlikte Yargıtay ilgili dairesinin görüşleri doğrultusunda ortakların bir arada şirketi devam ettirme ihtimalinin kalmadığını, davalının ortağı olduğu şirketin ve yetkilisini aslı olmayan iddialar ile suçladığını, kendi bilgisi ve eylemi ile yapılan mahsen sebebiyle belediyeye ve C.

Savcılığına yetkilinin avukat olması sebebiyle baroya hijyen dışı üretim yapıldığı iddiasıyla Tarım Bakanlığına usulsüz işlemler yapıldığı iddiasıyla maliyeye bandroller ve mahsen ile ilgili TAPDK ya şikayetlerde blunduğunu, şirketin masen için proje tadilatı başlattığını, yetkili baro nezdinde savunmalarını yapmış olup şirkete yapılan denetide hijyen kurallarına uyulduğu tutanak altına alındığını ve vergi dairesinin usule aykırılık olmadığını tespit ettiğini, davalının hukuk dışı eylemleri şirkete zarar verecek boyutlara ulaştığını, bu arada şirketin devamlı geliştiğini, satış adetlerinin her yıl yaklaşık %50-%30 gelişme gösterdiğini,

davalının fesih ve tasfiye talebinin kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle iş bu davalı ile aralarında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyasıla birleştirilmesine, öncelikle davalının... Şarapçılık ...

LTd Şti ndeki hissesinin devrinin önlenmesi amacıyla hisse üzerine tedbir konulmasına, davalının bu şirketten çıkarılmasına, davalı hissesinin müvekkili adına tesciline, davalının hisse pay bedelinin müvekkili tarafından ödenmesine, yargı gider ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; limited şirket ortaklığından çıkarılma davasıdır. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ...... tarafından davalı ... Şarapcılık Zeytincilik Tarım ve Gıd. San. Ltd. Şti. Aleyhine haklı sebeple şirketin feshi ve tasfiyesi talepli açılan davaya ilişkin olduğu, bu davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

İzmir ... Asliye ticaret mahkemesi'nin ... esas sy dosyasının incelenmesinde; davacı ... ... tarafından davalı ... Bağcılık Şarapcılık Zeytincilik Tarım ve Gıd. San. Ltd. Şti. Aleyhine TTK 630/2-3 maddesine göre şirket müdürünün azli talepli dava açıldığı, İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacı ... ... tarafından şirket müdürü ... aleyhine açtığı davada şirket müdürünün azline karar verilmesini talep ettiği, bu davanını İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında birleştirildiği, daha sonra İzmir İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı fesih ve tasfiye davasında dayanılan iddia ve savunmanın her iki dava yönünden birlikte değerlendirilmesinde hukuki yarar bulunduğu dava konusu ile İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasının konusu arasında irtibat bulunduğu gerekçesiyle birleşktirme karar verildiği görülmüştür.

HMK Madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Hükmünü taşımaktadır.

Somut olayda; gerek bu davada gerekse incelenen İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında, tarafların aynı olduğu, aynı iddia ve savunmalara dayanıldığı, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, her iki dava arasında HMK.nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu, tahkikatın daha iyi bir şekilde yürütülmesi için delillerin birlikte değerlendirilmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası arasında tarafları ve dava sebepleri itibariyle tam bir fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, işbu dosya esasının bu şekilde kapatılmasına

3-Birleştirme kararı verilen dosyada duruşma gününün taraf vekillerine bildirilmesine,

4- Birleştirme kararı verildiği hususunun derhal ilgili mahkemeye bildirilmesine,

5- Davacının ihtiyati tedbir talebinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,

İlişkin,dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/03/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/250, K. 2018/258, 2 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/250
Karar No
2018/258
Tarih
2 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/250 K.2018/231
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/252 K.2018/234
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2018/253 K.2018/205
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/253 K.2018/252
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/254 K.2018/264
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/254 K.2018/194

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.