İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/371 K.2018/389

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin işçi alacağının olması nedeniyle İzmir .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında İzmir ... Hastanesi İşletmeciliği Ltd. Şti. aleyhinde 14/12/2017 tarihinde dava açtığını, bu davanın yapılan yargılaması sırasında İzmir... Hastanesi İşletmeciliği Ltd.

Şti.'nin faaliyet durumunun "Tasfiye Sonu Terk- 2/12/2017'' olduğunun belirlendiğini, mahkemenin 16/01/2018 tarihli ara kararı ile "şirketin ihyasına yönelik dava açmak üzere" süre verildiğini, bu yetki ve süreye dayalı olarak şirketin ihyası amacıyla İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü davalı olarak gösterilmek suretiyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını belirterek, İzmir ... Hastanesi İşletmeciliği Ltd.

Şti.'nin ihyasına ve ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına, bu davanın konusu ile aynı olan ve İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ndeki sicil kaydı silinen dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin "birleştirme" isteği üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası Uyap ortamında incelendiğinde; davamızın davacısı tarafından, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü hakkında dava dışı İzmir... Hastanesi İşletmeciliği Ltd. Şti.'nin ihyası istemiyle açıldığı, mahkemece düzenlenen 19/02/2018 tarihli tensip tutanağı ile birlikte davacı vekiline "ihyası istenen şirketin tasfiye ile sicilden terkin edildiğinin anlaşılması halinde en son tasfiye memuru/memurları hakkında dava açıp bu dava ile birleştirilmesi" konusunda süre verildiği, bu dava sırasında davaya cevap veren İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından "ihyası istenen şirkete 29/11/2016 tarihli kararla ...'nın tasfiye memuru olarak seçildiği"nin bildirildiği görülmüştür.

Gerek mahkememizin dosyasında gerekse İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında aynı şirketin ihyası istenmiş olduğundan, her iki dava arasındaki hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan, mahkmemizin eldeki bu dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

Aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle mahkememizin eldeki ... Esas sayılı dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Yargılamaya İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,

Mahkememiz dava dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına,

Yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda birleşen dosyada değerlendirme yapılmasına,

Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza