KÜNYE
T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2021
- Esas no
- 2018/539 Esas
- Karar no
- 2021/638
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 03/05/2018
Karar Metni
488 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin cari hesap ekmesinden anlaşılacağı üzere 20.10.2017 tarihi itibari ile 26.093,45-TL alacaklı olduğu, 23.10.2017 tarihli yazı ile cari hesap borcunun ödenmesinin talep edildiği, ancak ödeme yapılmadığı ve bunu üzerine icra takibi başlatıldığı,davalının takibe aksız olarak itjraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, Bu nedenle. Davanın kabul edilerek itirazın iptaline ve rakibitı devamına, asıl alacağın % 20'sinden daha aşağı olmamak üzere icra inkar teminatına hükmedilmesine. yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenil meşine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya cevap vermemişlerdir.
Dava; İİK 67/2 uyarınca, ticari alım satımdan kaynaklı, itirazın iptali davasıdır.
İzmir .... İcra Müd ... sayılı takip dosyası, dosya içerisinde hazır edilmiş, ayrıca taraf defterleri üzerinde SMM bilirkişiler marifetiyle inceleme yapılmış, BA formaları getirtilmiş, bilirkişiden BA formları da irdelenmek suretiyle, yeniden ek rapor alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. İzmir ....
İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyası, BA ve BS formları, vergi dairesinden gelen cevabi yazılar ve defterler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi de dikkate alınarak, alınan bilirkişi raporu da yeterli olduğundan, Yargıtay ın yerleşik içtihatları ve BA formları, bir tacirin malı teslim aldığına dair karine olduğundan ve davalı tarafça aksi yazılı herhangi bir delil ile ispat edilemediğinden, dosya bu haliyle tamamlanmış olmakla, davalı vekilinin, alınan bilirkişi raporu da yeterli olmakla, usul ekonomisi de dikkate alınarak,
yeniden rapor alınması yönünde ki talebin reddine ve davanın kabulüne, Hüküm altına alınan 26.093,45 TL lik alacak cari hesap alacağı olup, likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK 67/2 uyarınca %20 icra inkar tazminatına karar vermek gerekerek, mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/539, K. 2021/638, 13 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama