İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/631 K.2018/937

Mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

İDDİA

Davacı dava dilekçesi ile özetle; keşidecisi ... olan, 31/05/2018 keşide tarihli, ... numaralı, 20.000,00-TL bedelli lehine keşide edilen çekin rızası dışında elinden çıktığını, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme olasılığının olduğunu belirterek, çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun ... ve devam maddeleri gereğince hasımsız olarak açılmış çek iptali davasıdır.

Davacı 17/08/2018 tarihli dilekçesi ile; çek bilgisini sehven yanlış yazdığını, bu nedenle davadan feragat ettiğini belirterek, mahkememize yatırdığı gider avansından kalan kısmını ve yatırılan teminatın tarafına ödenmesine karar verilmesini isteniştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ... ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabileceğinden ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından, davacı tarafın davadan feragati nedeniyle aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davacı tarafından açılan çek iptali davasının feragat nedeniyle REDDİNE

2-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, tedbirin kaldırıldığı hususunun ilgili banka şubesine yazı ile bildirilmesine,

3-Tedbir nedeniyle davacı tarafından yatırılan teminatın davacıya iadesine,

4-Feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurduğundan artan gider ve delil avansının davacıya iadesine,

5-Alınması gereken 35,90-TL nispi harçtan, peşin alınan 31,40-TL harcın düşülmesi ile kalan 4,5-TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun'un ... maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu'nun... maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 4,5-TL harç için harç tahsil yazısı yazılmasına yer olmadığına,

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır