İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/724 K.2018/1127

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/04/2015 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile davalılara ait Çeşme ilçesindeki oteli 1 yıl süre ile kiraladığını, 01/04/2016 tarihli yeni bir kira sözleşmesi ile yine 1 yıl süreyle yeni bir kira sözleşmesi imzalandığını, yeni kira dönemi içerisinde kiralanan otelin itfaiye uygunluk raporunun bulunmadığının anlaşılması üzerine müvekkilinin davalılarla görüştüğünü, eksikliklerin giderileceğini şifahi olarak bildirdiklerini,

müvekkilinin de davalıların sözüne güvenerek Çeşme Belediyesi Ruhsat ve denetim Müdürlüğüne 20/09/2016 tarihine kadar itfaiye uygunluk raporunu getireceği yönünde taahhütte bulunduğunu ancak rapor için mal sahiplerinin herhangi bir işlem yapmadığını, müvekkilinin 01/12/2016 tarihinde 10/01/2017-01/05/2017 dönemi için bir acenta ile 110 gün için 220.000,00-TL'lik Garantili kontenjan Sözleşmesi imzaladığını,

itfaiye uygunluk raporu alınması için gerekli işlemlerin yapılmaması ve sürenin dolması üzerine Çeşme Belediyesi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün 23/12/2016 tarih,... sayılı yazısı ile müvekkiline uygunluk raporunu sunması için süre verildiği, aksi takdirde 13/07/2016 tarih ve... sayılı numaralı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edileceğinin bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından İzmir ...

Noterliğinin 29/12/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafın bu ihtarı da dikkate almadığını, acenta tarafından 05/01/2017 tarihinde otel sözleşme avansı olarak 30.000,00-TL yatırıldığını, davalıların ihtarnameye rağmen herhangi bir işlem yapmaması üzerine müvekkilinin durumu acentaya bildirdiğini, acentanın talebi üzerine 09/01/2017 tarihinde sözleşmenin feshedildiğini ve ön ödemenin müvekkilince iade edildiğini, yine 25.000,00-TL cezai şartın ödenerek acentadaki 25.000,00-TL miktarlı teminat senedinin geri alındığını, müvekkilinin otelin her an mühürlenebileceği korkusu duyduğunu,

bu durumda otele müşteri de kabul edemediğini, belirterek acenteye ödenen 25.000,00 TL cezai şart ile feshedilmek zorunda kalınan sözleşme nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla mahrum kalınan 5.000,00 TL karın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... uyarınca görevsizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin , bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna ( ...) başvurulmayarak, kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak , dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekeceğinden, görülmekte olan dosyamızda da kararın kesinleştiği, tarafların iki haftalık süre içinde görevli İzmir Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi yönünde talepleri olmadığı görülmekle 01/02/2018 tarihinde kesinleştiği de anlaşılmakla, mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- ...uyarınca görevsizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin , bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna (...) başvurulmayarak, kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak , dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekeceğinden, görülmekte olan dosyamızda da kararın kesinleştiği, tarafların iki haftalık süre içinde görevli İzmir Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi yönünde talepleri olmadığı görülmekle 01/02/2018 tarihinde kesinleştiği de anlaşılmakla,... maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2- Esas defterindeki kaydın bu şekilde kapatılmasına,

3- Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 -TL harçtan peşin olarak alınan 512,33-TL harcın mahsubu ile 476,43 -TL. harcın talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5- Karar kesinleştiğinde artan gider ve delil avansının yatırana iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın taraflara tebliğinden itibaren ... sayılı yasanın ... Maddesi uyarınca ... haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/11/2018

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır