İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/795 K.2018/926

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle.

Müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla icra dosyası ile borçlu hakkında 24.01.2018 tarihinde ilamsız icra yoluyla icra takibine başlanıldığını, ... örnek ödeme emrinin 03.02.2018 tarihinde borçlulara tebliğ edildiğini, borçlu, 06.02.2018 havale tarihli dilekçesi ile borçlu olmadığını iddia ederek borca ve ferilerine itiraz edip takibi durdurduğunu, taraflarına tebliğ edilmeyen itiraz dilekçesinin içeriğinin haricen öğrenildğini, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, borçlunun, kargo taşımacılığı yapan müvekkili şirketten hizmet aldığını,

taraflar arasında bu nedenle ticari ilişkinin bulunduğunu, bu nedenle borçlunun müvekkil şirkete cari hesaptan kaynaklanan 645,50 TL tutarında borcunun bulunduğunu, borçlunun halen bu borcunu ödemediğini, öte yandan, borcun fer'ilerine yapılan itirazın da yerinde olmadığını, davalı aleyhine, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı icra dosyası ile de cari hesaba dayalı başka bir icra takibinin başlatıldığını, bu takibe yapılan itiraz neticesinde taraflarına İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının açıldığını, söz konusu davanın halen derdet olduğunu, iş bu davanın da tarafları ve konusu aym olması sebebi ile İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, iş bu davanın İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesi, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; davacının, davalıdan 03.01.2017-16.03.2017 tarih aralığındaki cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağının tahsiline yönelik olarak İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı... A.Ş tarafından, davalı ...Şti'ne karşı, 03.01.2017-16.03.2017 tarih aralığındaki cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takip dosyasına vaki davalı itirazının iptali için dava açıldığı, halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

... Madde ... (...) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Hükmünü taşımaktadır.

Somut olayda; gerek bu davada gerekse incelenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında, davacı tarafların aynı olduğu, aynı iddia ve savunmalara dayanıldığı, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, davacının bakiye cari hesap alacağının aynı dönemden kaynaklandığı, her iki dava arasında ...nın ...maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu, tahkikatın daha iyi bir şekilde yürütülmesi için delillerin birlikte değerlendirilmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır