İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/930 K.2021/787

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 01.09.2016 tarihinde, davacı ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınmış olan, dava dışı ... idaresinde bulunan ... plakalı minibüsün çarpışmasıyla meydana gelen trafik kazasında, davacı ...'ın yaralandığını, tedavi gördüğünü, bu nedenle fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesini karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının sürekli sakatlığının bulunmadığını, davacılar tarafından müvekkil şirkete sakatlık tazminatı talepli olarak başvuru yapıldığını, yapılan başvuru üzerine ... ... .../... nolu hasar dosyası açıldığını, davacı tarafça gönderilen evrakların inceleme için sağlık eksperine iletildiğini, ekte sunulan 28.02.2018 tarihli rapor ile sabit olduğu üzere tüm tablolara göre davacının sakatlık oranının % 0 olarak tespit edilmiş olduğunu, tıbbi evraklarda kayıtlı toraks yaralanmasına yönelik olarak incelemeye konu raporda herhangi bir değerlendirme yapılmadığından sekelsiz iyileştiğinin kabul edildiği şeklinde görüş bildirildiğini,

ekte sunulan ve alanınca uzman doktorlarca düzenlenen rapora göre davacının kalıcı sakatlığının bulunmadığını ve bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; meydana gelen trafik kazası nedeniyle, kesin ve geçici maluliyetin kazaya neden olan aracın ZMM sigortalısından tahsiline yönelik açılmış tazminat davasıdır.

Davacının, kaza nedeniyle geçici ve kesin iş görememezliğe yönelik ATK dan raporları alınmış, tedavi evraklarının tümü getirtilmiş, davacı vekili dilekçesinde, asgari ücret üzerinden gelir elde ettiğinde dair belge, bordro ibraz edemediğinden, cismani zararın hesabında asgari ücretin, esas alınması talep edilmiş bu doğrultuda, Kahramanmaraş ...

Asliye Ceza Mahkemesi .../... esas sayılı dosyasında alınan, Ankara Trafik İhtisas Dairesinin 19/01/2018 tarihli raporunda davacının %25 oranında asli kusurlu, araç sürücüsü ...'ın %25 oranında tali kusurlu olduğu belirtilmiş, aktüerya bilirkişiden kesin ve geçici iş görememezlik ve kusur oranı da dikkate alınarak,

TRH-2010 hesaplama tarzına göre Yargıtay içtihatlarına uygun bilirkişi raporu alınmış, dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla HMK 107 uyarınca belirsiz alacak olarak açılan dava, bilirkişi raporu doğrultusunda, 19/08/2021 tarihinde arttırım dilekçesi verilmiş ve tüm dosya içeriğine göre davanın, alınan maluliyet raporları, davacının tedavi evrakları, ceza dosyasında ki kusur raporları, Yargıtay içtihatlarına ve hesaplamalarına uygun aktüerya bilirkişiden alınan rapor doğrultusunda,

19/08/2021 tarihli arttırım dilekçesine göre davanın kabulüne dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)