İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/985 K.2018/1027

Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

26/09/2010 tarihinde sigortalı araç sürücüsünün viraja girdiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün asli derecede ve tamamen kusurlu iken müvekkilinin atfı kabil kusurunun bulunmadığını, yaşanan trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ...'ün sevk ve idaresindeki sigortalı aracın işletilmesinden dolayı dolayı müvekkili ...'nın yaralandığını, müvekkilinin kaza sebebiyle yaşadığı bedensel ağrı, acı,

travma ve zararının bir nebze olsun karşılanabilmesi için belirsiz alacak ve tespit davasının açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 100,00-L tutarında maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

... sy ...'nun ... maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

... maddenin... ve ... fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

... maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

...maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Yargılamanın devamı sırasında dosya henüz ön inceleme aşamasında iken davacı vekili 11/10/2018 tarihli dilekçesi ile tarafların anlaştıklarını, alacağın tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini, davalıdan, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine tazminat davası açıldığı, davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının feragat nedeni ile REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... oranındaki harç tutarı olan 11,97-TL harcın, peşin alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,93-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4-...nun ...maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır