İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/231 K.2022/720

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin Adli Tıp Kurumuna sevki ile sürekli iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresinin tespiti ile Aktüerya hesabı yapılmasını, tedavi ve iyileştirme gideri ile Bakıcı giderinin tespitini; ve gerçek kusur oranının tespiti için mahallinde talimat yolu ile keşif yapılmasını,

her bir kalem için fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının 100,00 TL Tedavi ve iyileştirme gideri ile 100,00 TL Bakıcı giderinin haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 10.07.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili dava dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir. Dava; 10/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının sürekli, geçici iş göremezlik, bakıcı, pansuman masrafı, yol gideri ve diğer tedavi giderleri olmak üzere maddi tazminatın, kazaya neden olan aracın ZMM sigortalısından tazminine yönelik açılmış tazminat davasıdır.

Dosya içinde olay yeri basit krokisi, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kovuşturmaya yer olmadığına dair hazırlık evrakı, Ankara Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'ndan davacı sürücü ...'in %85, Davalı sigortalı araç sürücüsü ...'ın %15 kusur olduğuna ilişkin kusur raporu, Ege Üniversitesi'nden alınan maluliyet raporu, Manisa SGK'dan gelen cevabi yazı birlikte değerlendirilerek Uzman Doktor Bilirkişi ve Aktüerya Bilirkişiden karar vermemize dayanak teşkil eden 28/03/2022 tarihli rapor doğrultusunda, usul, esas ve mevzuata uygun alınan gerek kusur raporu,

gerek Ege Üniversitesi'ndeki maluliyet raporu ve Uzman Doktor Bilirkişi ve Aktüerya bilirkişiden alınan 28/03/2022 tarihli heyet bilirkişi raporunda davacının kusur indirimi yapıldıktan sonra, 28.883,71 TL sürekli iş göremezlik, 17.792,10 TL geçici iş göremezlik, 608,85 TL bakıcı gideri, 27,00 TL pansuman gideri, 1.057,87 TL yol gideri, 50,25 TL diğer tedavi giderleri olmak üzere toplam 32.419,78 TL'nin davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü 22/03/2019 tarihinden itibaren, sigorta şirketi, sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzer yasal faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

fazlaya ilişkin talebin reddine, faizin avans faizi olması yönündeki talebin ve haksız fiil tarihinden itibaren faiz işletilmesi yönündeki taleplerin şartları oluşmadığından reddine dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜ ile;

28.883,71 TL sürekli iş göremezlik;

1.792,10 TL geçici iş göremezlik;

608,85 TL bakıcı gideri;

27,00 TL pansuman masrafı;

1.057,87 TL yol gideri;

50,25 TL diğer tedavi giderleri;

Olmak üzere toplam 32.419,78 TL'nin davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü 22/03/2019 tarihinden itibaren (sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzere) yasal faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

Faizin avans faizi olması yönündeki talebin ve haksız fiil tarihinden itibaren faiz işletilmesine yönündeki taleplerin şartlar oluşmadığından REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 2.214,60 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 44,40 TL harç ile 143,10 TL ıslah harcının toplamı olan 187,50 TL harcın düşülmesi ile kalan 2.027,10 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,

3-Davacının yatırmış olduğu 44,40 TL başvurma harcı, 44,40 TL peşin harç, 143,10 TL ıslah harcı, 6,40 TL vekalet suret harcı toplamı olan 238,30 TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

4-Davacının yapmış olduğu 612,13 TL'si tebligat-posta gideri ve 1.500,00 TL'si bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 2.112,13 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 1.626,34 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 485,79 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

6-Ret edilen miktar yönünden; Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,

7-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL'nin kabul ve ret oranına göre 1.016.48 TL'nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak) HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 303,52 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

9-Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Dair, tarafların yokluklarında kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulünce anlatıldı. 08/07/2022

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza