İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/251 K.2021/238

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin davalı borçlu ... Malz. Tic. San. Ltd.Şti.1 den 05/06/2019 tarihli 2.289,28 TL cari hesap alacağının tahsil amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... e.

Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve kütü niyetli İtirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışı kargo hizmeti veren bir taşımacılık şiriceti olduğunu, Davalı şlricet ila müvekkili şirket arasında 27/11/2018 tarihli yurtiçi taşıma ve cari hesap sözleşmesi akdedİkJiğinİ, taraflar arasında akdedilen sözleşmede ödemelerin fatura tanzimini takiben 30 gün içinde yapılacağı davalı tarafından kabul, beyan ve taahhüt edilmiş olduğunu,

yine aynı sözleşmede ".......Müşteri her bir fatura bedelini iş bu sözleşmede belirtilen ödeme günlerinde ve işaretlendiği şekli ile yapmadığı takdirde ödeme tarihinden itibaren aylık %2,5 oranında vade farkı ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt etmiştir" Hükmünün yer aldığını beyan ederek davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli İtirazın iptaline ve İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... e.

Sayılı dosyasındaki takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle davalı aleyhine hükmedilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletil meşine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya cevap vermemişlerdir.

Dava; İİK 67/2 uyarınca; taraflar arasındaki cari hesap alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itiraz sonucu, açılan itirazın iptali Davasıdır.

İzmir .... İcra müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiş; 27/11/2018 tarihli yurtiçi taşıma ve cari hesap sözleşmesi dosya içinde hazır edilmiş, davacı şirketin ticari defterler üzerinde SMM bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmış, defterlerin davacı lehine delil vasfında olduğu, davalının usulüne uygun tebligata rağmen defterleri ibraz etmediği, davaya cevap vermediği anlaşılmakla;

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İncelenen icra dosyası, taraflar arasındaki sözleşme, usulüne uygun davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan raporda dikkate alınarak davanın kabulüne ve hüküm altına alınan 2289,28 TL alacak, cari hesap alacağı olduğundan likit ve hesaplanabilir olduğundan, İİK 67/2 uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekerek mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza