İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/502 K.2021/329

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle.

Araç ihtiyacı için davalıya ait firmadan ... marka araç kiraladığını, kiralama sırasında firmanın şahsından isim soy isim ve çift imzalı boş bir senet istediğini, kendisinin de senedi firmaya verdiğini, ödeme araç tesliminde yapılacağından davalı firmanın kendisini garantiye almak istediğini düşündüğünü, işi bittikten sonra aracın firmaya teslim edildiğini, teslim sırasında boş senedi istemesine rağmen vermediklerini, kendisinin de acelesi olması nedeniyle boş senedin takipçisi olmadığını,

işbu kiralama olayından yaklaşık 3,5 yıl sonra davalının boş senedi hile ile usulsüz şekilde doldurup kendisine karşı haksız ve hileli takip başlatıldığını, İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte ödeme emrinin 24.04.2019 tarihinde kendisine tebliğ edildiğini, senette bulunan düzenleme tarihinde kendisinin de İzmirde bulunduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, açıkladığı nedenlerle menfi tespit talebinin kabulüne, hayali borç ilişkisi nedeniyle ortaya çıkan senet borcu ve ferileri yönünden borcunun olmadığının mahkemece tespitine, senedin iptaline, haksız ve suç vasfı taşıyan takibin devamı halinde tamiri zor ve imkansız maddi manevi zarar meydana geleceğinden ve aile içi sıkıntılar doğurma ihtimali mevcut olduğundan takibin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını,

mahkeme aksi kanaatteyse teminatlı olardk tedbiren durdurulmasını, davalı yan için %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

İcra Dosyası: İzmir ... İcra Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyasında, ... tarafından ... ' a 40.000,00-TL asıl alacak, 1.966,03- TL işlemiş faizi toplam 41.966,03- TL alacak için 07.04.2019 tarihinde takip başlatıldığı, Takip dosya alacaklısı vekilinin 15.09.2020 tarihinde alacaktan feragat dilekçesi vermiş olduğu anlaşılmıştır.

Arabuluculuk Tutanağı: 28.07.2020 tarihli tutanakta taraflarının anlaşmaya vardıkları, 40.000,00-TL bedelli senedi sehven takibe koyulduğu icra takip dosyasının feragat edilerek kapatılacağı, ... tarafından anlaşma şartlarında süresinde uyulmaması halinde ...' a zarar giderim tazminatı olarak 16.09.2020 tarihinde 52.000,00TL ödeneceği konusunda anlaşmaya varıldığı görülmüştür.

Dava; kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti davasıdır.

Davacının davalıdan araç kirama sırasında davalıya boş olarak senet imzalayarak vermiş olduğu, kiralanan aracın davacı tarafından davalıya teslim edildiği ve bedelinin ödendiği, davalının boş senedi iade etmediği ve doldurarak takip başlattığı, ancak tarafların takipten sonra arabulucuya giderek, takip alacaklısı davalının takipten feragat ettiği, takibin sehven yapıldığının arabuluculuk anlaşma tutanağında kabul ettiği anlaşıldığından, davanın konusuz kaldığı, davacının iş bu davayı açmakta tam olarak haklı olduğu kanaatinde varılmış,

Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı karar verilmiş, yargılama giderlerinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalıya yükletilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır