İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/540 K.2021/310

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Alacaklı olan müvekkil bankaya olan borcundan dolayı davalılar ... ve ... aleyhine 10/12/2018 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, söz konusu icra takibine ilişkin ödeme emri davalı ... ve ...'a henüz tebliğ edilmeden iş bu takibe 18/12/2018 tarihinde itirazda bulunduğu, bunun üzerine İcra Müdürlüğünün kararı üzerine takibin durdurulduğu, müvekkil bankanın davalılardan alacaklı olduğu için haksız olan iş bu itirazın kaldırılmasını ve takibin devam edilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya cevap vermemişlerdir.

Dava. İtirazın İptali davasıdır. Dosya içinde, İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası getirtilmiş, ayrıca 27/11/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, Muacceliyet ve hesap kat ihtarnameleri, ihtarname, tebliğ şerhleri getirtilmiş, banka bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle, usul ve yasaya uygun taraflar arasında ki kredi sözleşmesine uygun, karar vermemize dayanak teşkil eden, 24/12/2020 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile davalıların, İzmir ...

İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile, hüküm altına alınan alacak, banka alacağı olup likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK 67/2 uyarınca %20 si olan 9.374,85-TL nin davalılardan alınıp davacıya verilmesine dair, mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza