İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/717 K.2021/810

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirketin alacağının sağlanması amacıyla İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, takip talebine borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmesi de anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, alacak ticari defterlere kayıtlı faturalar karşılığından oluşmakta olup yapılacak inceleme ile davacı şirketin alacaklı olduğunun görüleceğini, alacağın likit olup, itirazın haksız olduğunu, açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun İzmir l.

İcra Dairesi ... esas sayılı takibine yaptığı itirazın iptaline, asıl alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

İcra Dosyası: İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 1.728,90- TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 29.11.2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.

Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 31.08.2021 tarihli raporda özetle. Davacı .........Sağ. ve Özel Sağ.Hizm.

Tic.A.Ş.’ne ait 2018-2019 yılları ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, ticari defterler tasdik yönünden incelendiğinde; defterlerin açılış onaylarının ve yevmiye defteri yılsonu kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı tespit edildiğinden ticari defterlerin delil niteliğinin mevcut olduğu, taraflar arasında yazılı olarak düzenlenmiş herhangi bir cari hesap sözleşmesi sunulmadığı, davacının düzenlemiş olduğu faturaların defter kayıtlarında mevcut olduğu, rapor tarihine kadar davalı yanca yapılan herhangi bir ödeme işlemi kayıtlarda görülmediği,

25.11.2019 icra takip tarihi itibariyle davacının defter kayıtlarında davalı şirketin 1.728,90 TL borçlu olarak göründüğünün tespit edildiği, mahkememizin itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar vermesi durumunda davacı vekilinin icra takibinde işlemiş faiz talebinde bulunmadığı, davacının ayrıca 25.11.2019 tarihli İcra takip tarihinden başlamak üzere değişen oranlarda davalı taraftan avans faizi talep edebileceği, ”Ticari işlerde TCMB Tebliği gereğince % 18,25 Avans Faiz oranının geçerli olacağı” görüşü ile raporunu düzenlemiştir.

Dava; Alım satım ilişkisi kapsamında cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.

Taraflar arasında alım satım ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu, düzenlenen fatura ve cari hesaptan kaynaklanan davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür.

Davalının davaya süresinde cevap vermediği duruşmalara katılmamış, verilen sürede ticari defter ve kayıtlarını sunmamış yerlerini bildirmemiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre;Davacı .... Sağ. ve Özel Sağ.Hizm. Tic.A.Ş.’ne ait 2018- 2019 yılları ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin açılış onaylarının ve yevmiye defteri yılsonu kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı tespit edildiğinden ticari defterlerin defterlerin delil niteliği taşıdığı,

Davacının düzenlemiş olduğu faturaların defter kayıtlarında mevcut olduğu muavin defter kayıtlarında görüldüğü, 25.11.2019 icra takip tarihi itibariyle davacının defter kayıtlarında davalı şirketin 1.728,90 TL borçlu olarak göründüğü, Rapor tarihine kadar davalı yanca yapılan herhangi bir ödeme işlemi kayıtlarda görülmediği tespit edilmiştir.

Davalı yanın davacı yana icra takip tarihi itibariyle 1.728,90-TL borçlu olduğunun tespit edildiği, takip talebinde 1.728,90-TL asıl alacak talep ettiği ve talebin yerinde olduğu, takip tarihinden sonra dava tarihine kadar davalının herhangi bir ödeme yapmadığı, davacı vekilinin icra takibinde işlemiş faiz talebinde bulunmadığı icra takip tarihinden itibaren % 18,25 avans faizi uygulanması gerektiği kanaatine varılmış, İzmir 1. İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasında davalının 1.728,90-TL asıl alacaktan oluşan borca ilişkin itirazın iptaline, 1.728,90-TL lik asıl alacağa yıllık % 18,25 oranında avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına,

Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

19/10/2021 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır