İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/228 K.2021/677

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin 04.07.2019 tarihinde davalı şirkete ürün satışı yaptığını, bu satışlara istinaden toplam 6.758,05-TL tutarında fatura kesildiğini, dava konusu faturaların borçlu davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı şirketin 03.07.2020 tarihinde takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, açıkladığı nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu şirketin takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın faturalara konu işlemin yerine getirildiği ve bedelinin ödenmediğini iddia etmesine karşın müvekkili şirketin bahse konu şekilde bir hizmet almadığını, iddia edilen hizmete ilişkin faturaların müvekkili şirketin kayıtlarına işlenmediğini ve davacı ile davalı arasında herhangi bir mutabakat yapılmadığını, bu nedenle herhangi bir borcunun bulunmadığını, açıkladığı nedenlerle davanın reddine, davacının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 14.09.2021 tarihli duruşmada davadan feragat ettiği, davalı vekilinin de 14.09.2021 tarihli duruşmada davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri veya vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, feragat beyanının ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce mahkememize sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır