KÜNYE
T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2022
- Esas no
- 2021/454
- Karar no
- 2022/841
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 02/07/2021
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Malzemeler San. Ve Tic. Ltd Şti. olan ve müvekkilin hak sahibi/hamili olarak devraldığı ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri nolu, 10/07/2021 keşide tarihli ve 3.618,00-TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedilmiş ya da düşürülmüş olduğunu, ilgili çekin, müvekkilinin hak sahibi olduğu süre içerisinde zayi olması nedeniyle tahsilini mümkün kılmadığını ve bu sebeple telafisi güç zararlar doğurduğunu, açıkladığı nedenlerle işbu çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararının verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
... Bankası A.Ş. ' nin 21.02.2022 tarihli yazı cevapları, dava konusu çek örneği, Niğde CBS .../... Sor. Dosyası, ... A.Ş. ... Şubesi 02.08.2021 tarihli yazı cevabı,
Dava, TTK.nun 6102 Sayılı TTK' nun 818/1-s Maddesi hükmü delaletiyle aynı kanunun 757.ve devamı maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Dava konusu çekin ait olduğu muhatap banka olan ... ... Şubesi 02.08.2021 tarihli cevabı; "Dava konusu çekin takas merkezi aracılığı ile çekin ... Yapı Malzemeleri San. Ve Tic.Ltd.Şti firması çeki12.07.2021 tarihinde otomatik takastan ödemiştir." şeklindedir.
... Bankası A.Ş. ' nin 21.02.2022 tarihli yazı cevabında: "İlgili çek ... Bankası A.Ş' ye aittir. 12.07.2021 tarihinde ... Ltd.Şti. Tarafından ... Şubemize ibraz edilmiştir." şeklindedir.
TTK.nun 818.maddesinde poliçeye ait maddede sayılan hükümlerin çek hakkında da tatbik olunacağı 818/1-s bendinde iptal hakkındaki 757-763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin 1 inci fıkrasının sayıldığı,
TTK.nun 758. Maddesinde Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkemenin, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre vereceği, verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkemenin, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağı düzenlenmiştir.
Anılan hükümler uyarınca çeki elinde bulunduran 3.kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere davacı vekiline kesin süre verilmiş, davacı vekili verilen ihtarlı kesin sürede dava açmadığından davanın Reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/454, K. 2022/841, 20 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama