İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/622 K.2021/755

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ...Şubesine ait, ...'ya ait, ... hesap numaralı hesaba bağlı, ... çek seri numaralı, 40.000,00-TL bedelli olarak düzenlenen çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, müvekkilinin rızası dışında zilyedinden çıkan çekin 3. Kişilerin eline geçirip kullanması halinde telafisi imkansız zararlar doğacağından çek üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde hesap numarasının sehven yanlış yazıldığını, doğru hesap numarasının ... olduğunu bildirmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçe sunduğu, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, feragat beyanının ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce mahkememize sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır