İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/658 K.2021/740

Mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacının tasfiye halinde ... Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, şirketin ... tarihinde tasfiyeye girdiğini ve ... tarihinde sicilden terkin edildiğini, davalı ...'un şirketin tasfiye memuru olduğunu, tasfiye kararının şirketin olağan genel kurulunda alındığını, şirketin Soma ... Bankası'nda bulunan hesaplarından alacakları bulunduğuna dair yazısı bulunduğunu, şirketin bu haliyle tasfiyesinin hak kaybı oluşturacağını belirterek ... Limited Şirketi'nin ihyası ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; dava dışı.... San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin ...tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, ...'un tasfiye işlemlerini yürütmesine karar verildiğini, alacaklılara çağrılara ilişkin ilanların yapıldığını, ... tarih ve 03 sayılı kapanış genel kurul kararı ile... tarihinde tescil edilerek şirketin müdürlükten terkin edildiğini, şirketin Türk Ticaret Kanunu'na uygun olarak tasfiye sonucu terkin tescili yapıldığını, tasfiye sonucu terkin olduğu için TTK'nın 547. maddesinin hükümlerine ilişkin değerlendirilmesi gerektiğini, şirketin ek tasfiyesinin davaya konu olan paranın çekilmesi ile sınırlı olarak tasfiye memuru seçilebileceğini,

şirketin tasfiye memuru tarafından kapatılmasına, müdürlüklerinin kusuru bulunmadığından yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; sicildeki kaydı silinen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir.

Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .. tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı karar ile; "tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare çevresi olarak belirlenmesi ile birlikte, İzmir ili mülki idare sınırları içinde bulunan iş bu mahkememiz dava konusu somut uyuşmazlık bakımından görevsiz hale geldiğinden" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür.

Verilen karar görevsizlik kararı olarak ve esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilmiştir.

Mahkeme, gerek re’sen yapacağı inceleme sonucunda gerek tarafların mahkemenin görevli olmadığı yönündeki dava şartı noksanlığını ileri sürmesi üzerine görevsiz olduğu kanaatine varırsa, görevsizlik kararı verir (HMK m.1; m.114/1-c; m. 115/1; m. 20).

Görevsizlik kararını veren mahkeme, dava dosyasını re’sen görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilebilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için taraflardan birinin, görevsizlik kararını veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini istemesi gerekir (HMK m. 20/1, c.1); aksi takdirde dava açılmamış sayılır (HMK m. 20/1, c.2).

Görevsizlik kararını veren mahkemeye başvurma süresi iki haftadır (HMK m. 20/1, c.1). Bu iki haftalık süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkeme tarafından re’sen gözetilmesi gerekir. İki haftalık hak düşürücü süre; bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden, istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanmak suretiyle kesinleşmiş ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraflara tebliğ edildiği tarihten itibaren işlemeye başlar.

Taraflar iki haftalık başvurma süresi işlemeye başlamadan, yani görevsizlik kararı kesinleşmeden önce görevsizlik kararını vermiş olan görevsiz mahkemeye başvurabilir ve bu başvurma da geçerlidir. Ancak, görevsiz mahkeme, görevsizlik kararı kesinleşmedikçe dava dosyasını görevli mahkemeye gönderemez.

6100 sayılı HMK’nın getirdiği sistemde, görevsizlik kararı üzerine, yalnızca davacı değil, davalı da davanın görevli mahkemede görülmesi için başvuruda bulunabilecektir (HMK m.20/1, c.1). Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilebilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için taraflardan birinin, görevsizlik kararını veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini istemesi gerekir (HMK m. 20/1, c.1). Görevsizlik kararını veren mahkemeye başvurulduğunda, mahkemece ilk önce, başvurunun iki haftalık süre içinde yapılıp yapılmadığı incelenir; mahkeme, iki haftalık süre içinde başvurulmadığını (süre geçirildikten sonra başvurulduğunu) belirlerse, başkaca bir işlem yapmadan re’sen davanın açılmamış sayılmasına karar verir (HMK m. 20/1, c.2).

Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde yapılan değerlendirmeye göre. Dikili ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarihli, ... Esas ve ...

Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verdiği, karara karşı istinaf kanun yolunun açık tutulduğu, görevsizlik kararını veren mahkemece görevsizlik kararı taraflara tebliğ edilmeden, istinaf kanun yolu süreci tüketilmeden ve taraflardan birinin dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin herhangi bir başvurusu bulunmadan dava dosyasının resen mahkememize gönderildiği, mahkemece yapılan bu işlemin 6100 sayılı HMK'nın 20. maddesine aykırı olduğu anlaşıldığından,

6100 sayılı HMK'nın 20. maddesindeki yasal prosedüre uygun şekilde görevsizlik kararının kesinleştirilmesi ve tarafların başvurusu halinde dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere gönderilmesi için dosyanın görevsizlik kararını veren mahkemeye iadesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan .. · ¸E-imza · Üye .. · ¸E-imza · Üye ... · ¸E-imza · Katip ... · ¸E-imza