İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/72 K.2022/181

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

İDDİA

Davacı dava dilekçesi ile özetle; kendisinin, ihyasını istediği ... vergi numaralı ... KONFEKSİYON İLETİŞİM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin müdürü ve temsil ile ilzama yetkilisi olduğunu, şirketin merkezinin İzmir'de olduğunu, şirketin sicil kaydının TTK’nın ilgili hükümleri gereği re'sen terkin edildiğini, şirket üzerinde kayıtlı bulunan ... plaka numaralı ...

Şase numaralı Volswagen Ctiyvan 2.5 markalı aracın tasfiye sırasında işlemlerinin tamamlanmadığını, bu araçla ilgili olarak İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Müdürlüğü'nce verilmiş olan ... tarihli yangın raporunun bulunduğunu, bu nedenle mahkemece verilecek olan ihya kararı ile birlikte kendisi tasfiye memuru olarak atandığında aracın trafik sicilden kaydının silinmesi işlemlerinin tamamlanacağını belirterek, ...

KONFEKSİYON İLETİŞİM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin ihyasına, kendisinin tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine, yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı ... cevap dilekçesi ile özetle; ihyası istenen şirketin Merkez ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, şirketin 22/02/1994 tarihinde kuruluşunun tescil edildiğini, 04/11/2015 tarihli genel kurul kararı ile şirket müdürü olarak ...’in seçildiğini, bu kararın 09/11/2015 tarihinde tescil edildiğini, bu tarihten sonra herhangi bir tescil işleminin bulunmadığını, şirketin faal durumda olduğunu, tüzel kişiliği devam eden şirketin ihyasının istenebilmesinin hukuken mümkün olmadığını belirterek davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; şirketin ihyası istemine ilişkindir.

...’nden gönderilen belgeler incelendiğinde; dava dışı ... Konfeksiyon- İletişim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin “Merkez ...” sicil numarasında kayıtlı olduğu, adresinin “... Caddesi No:... K:.../... ... İZMİR” olduğu, şirketin faal olarak gözüktüğü, şirket temsilcisinin davacı ... olduğu, şirket ortaklarının ..., ... ... ve ... ... olduğu görülmüştür.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/15. maddesinin son cümlesi uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşlar haklı sebeplere dayanarak sicilden şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerdir.

6100 sayılı HMK’nın 114/1-h maddesi gereğince “davanın açılmasında hukuki yararın bulunması” dava şartlarındandır.

Somut olayda; ihyası istenen dava dışı şirketin ... nezdindeki kaydının devam ettiği, şirketin halen faal olduğu, sicildeki kaydının silinmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığı, tüzel kişiliğinin devam ettiği, bu nedenle de davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle 6100 sayılı HMK’nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerine bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,

Başkan ... · E-imza Üye ... · E-imza Üye ... · E-imza Katip ... · E-imza