İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/796 K.2022/496

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... San. Tic. A.Ş'den alacağına karşılık olarak aldığı ...Şubesine ait, 09.02.2022 keşide tarihli, 20.600-TL bedelli, ... çek seri numaralı, müvekkili emrine kesilmiş ve yine keşidecisi ... San. Tic. A.Ş. olan çeki 28.10.2021 tarihinde ... bölgesinde kayıp ettiğini, bugüne kadar aramalarına rağmen kayıp ettiği çeki bulamadıklarını, çekin vadesi gelmediğinden çekin vadesi geldiğinde bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü kişinin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetini önlemek için öncelikle tedbiren ödemeden men yasağı konulması ve sonrasında yapılacak yargılama sonucu çekin iptalini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 30/11/2021, 08/12/2021 ve 16/12/2021 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır