İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1040 K.2023/384

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın kredi sözleşmesi gereğince ödemesi gereken taksitlerin bir kısmını ödememesi üzerine hakkında, İzmir ... İcra Müdürlüğüne ... sayılı takip dosyası ile başlatılan takibe, davalı tarafından yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptaline karar verilmesini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminatın davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı İcra dosyası celp edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, İİK.67. Maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.

Feragat, davaya son veren taraf işlemlerindendir. HMK’nın 307. maddesinde düzenlenmiş olan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılması mümkündür. Ayrıca, kanun yoluna başvurduktan sonra da davadan feragate engel bir durum yoktur.

Feragat, kural olarak tarafların üzerinde tasarruf edebilecekleri davalarda geçerlidir.

Davadan davacı asil feragat edebileceği gibi vekil de feragat beyanında bulunabilir. Ancak, vekilin feragatinin geçerli olabilmesi için, vekaletnamesinde açıkça davadan feragat yetkisinin de bulunması gereklidir.

Somut uyuşmazlıkta dava, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Anılan dava, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerindendir. Geçerli şekilde davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davasından feragat etmiştir. Davalı vekili de 10/05/2023 tarihli dilekçesiyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını açıklamıştır. Bu durum karşısında, başka bir husus araştırmaya gerek olmaksızın davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı