İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/127 K.2022/631

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilleri firma ( ... - ...) inşaat dekor malzemeleri satışını yapan bir firma olduğu, davaya konu olan çek keşidecisi olan firma ile arasında cari hesaptan kaynaklanan alacağı mevcut olduğu, bu nedenle; davaya konu olan çek keşidecisi tarafından müvekkillerinin cari hesaptan kaynaklı olan alacağının bir kısmının ödenmesi karşılığında davaya konu olan çek keşide edildiği ve müvekkil firmaya gönderildiği, müvekkillerinin iş yerinde kapsamlı olarak tadilat işine girişildiği ve bu kapsamında taşınma ve yer değiştirme işlemleri yapıldığı,

bu işlemler neticesinde zarf içerisinde muhafaza edilmiş davaya konu çek ancak tadilat bitiminden sonra tüm aramalara rağmen bulunamadığı ve kaybolduğu fark edildiği, davaya konu edilen çekin zarf içinde düşmüş yada yanlışlıkla atılmış olabileceği ve bu nedenle kaybolduğu düşünüldüğü, ayrıntılı izah edildiği üzere müvekkillerinin uhdesinde bulunan, keşidecisi ... (... Yapı Market ) olan ... Bankası ...

Şubesine ait, 25/02/2022 vade tarihli, 12.000,00 TL bedelli çekin lehdarı müvekkilleri olup söz konusu çek kaybolduğu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkillerinin mağdur olacağı, bu nedenle; kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkillerinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde ..., ... ve ... tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, senedi mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜNE;

... Bankası ...-...Şubesine ait ... seri numaralı, 25/02/2022 vade tarihli, 12.000,00 TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı ...olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

Tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

2-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcı, dava açıldığında peşin olarak alındığından, yeniden bu konuda karar verilmesine yer olmadığında,

3-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulünce anlatıldı.21/06/2022

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza