İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/30 K.2022/592

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; inşaat malzemelerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müşterisinden aldığı ve tarafınca cirolanan Vakıf Bank Alaçatı Şubesi 15 Nisan 2021 Tarih 60.000-TL miktar, 30 Eylül 2021 keşide tarihli, ..... seri numaralı çeki kaybettiğini, çekin vadesinin henüz gelmediğini ancak vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çeki keşide eden müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 18/03/2022, 28/03/2022 ve 05/04/2022 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, senedi mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜ ile;

Vakıfbank Alaçatı Şubesi 15/04/2021 tarih 60.000,00 TL miktarlı, 30/09/2021 keşide tarihi olan ....... seri no'lu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE;

Çek hakkında verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

2-Çek üzerindeki tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,

3-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcına, dava açıldığında peşin olarak alınan 59,30 TL harcın düşülmesi ile kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulünce anlatıldı.14/06/2022

Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza