İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/310 K.2022/313

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ait ve kendisinin keşidecisi olduğu ... Bankası ... Şubesine ait olan ... ve ... seri nolu çek, müvekkilinin işyerinde bulunan masa üzerinde iken kaybolduğunu ya da çalındığını, bilahare öğrenildiğinin üzerine ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.

Tarafından çeklerin alındığını, çekin doldurularak müvekkiline cirolandığını ve bu çeklerin son halinin ... seri no.lu çekin keşide tarihininin 05.04.2022 olarak, bedelinin 65.000-TL şeklinde ve keşide yerinin İzmir olarak doldurulduğu, ... seri no.lu çekin keşide tarihinin 20.04.2022 olarak,

bedelinin 50.000,00-TL şeklinde ve keşide yerinin İzmir olarak doldurulduğunun görüldüğünü, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin olduğunu, bu nedenlerle öncelikle ve ivedilikle ...

Bankası .../İZMİR Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve dava konusu çekler yönünden ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Bankası .../İZMİR Şubesi’nin keşide edilen ... ve ... seri numaralı çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; keşideci tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.

6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davaya konu çeklerin, T.C. ... Bankası ... Şubesinin ... çek nolu, Keşidecisinin davacı ..., lehdarın ... Tekstil San. Tic. ve Ltd.Şti. olan 05.04.2022 tarihli 65.000,00-TL bedelli çek ve T.C. ... Bankası ... Şubesinin ... çek nolu, Keşidecisinin davacı ..., lehdarın ... Tekstil San. Tic. ve Ltd.Şti. olan 20.04.2022 tarihli 50.000,00-TL bedelli çekler olduğu, anlaşılmıştır.

Her ne kadar davacı tarafından zayi nedeniyle iptali istemiyle dava açılmış ise de; 6102 SK nun 757 inci vd maddelerinde de belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkının ancak hamiline ait olduğu, keşidecinin ödemeden men talimatı verme hakkının bulunmadığı da nazara alındığında ancak kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahip olduğu, hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davasının açılamayacağı, davacının keşideci olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, aktif dava ehliyetinin HMK'nın 114/1.d bendi uyarınca sonradan giderilemeyecek dava şartlarından olduğu anlaşılmakla davacı tarafından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)