İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/548 K.2022/619

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili banka ile dava dışı ........... Ltd.

Şti arasında 27.01.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye davalı borçlu ...'ün el yazısı ve ıslak imzası ile müteselsil kefil olduğunu, davalı borçluya işbu kefalete ve sözleşmeye istinaden taksitli ticari krediler ve ticari artı para ürünleri kullandırıldığını, geri ödeme planına borçlu tarafça uyulmadığını, ödemeler yapılmadığını, bunun üzerine ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlu tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye ilişkin herhangi bir itirazda da bulunmadıklarını, borcun ödenmemesi üzerine İzmir 21. İcra Müdürlüğünün .......

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalının, süresinde verdiği dilekçelerle ödeme emrine , faize ve diğer alacak kalemlerine itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının takipteki miktar kadar borçlu olduğunun sabit olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere davalı borçlunun İzmir 21. İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 karar sayılı kararı ile; "...Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu itibarla.

1) 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere.

İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiştir.

Söz konusu düzenleme gereğince 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlere İzmir yönünden 6 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiğinden, mahkememize açılan davanın dayanağı genel kredi sözleşmesi olduğundan, anılan düzenleme çerçevesinde isteğin İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde değerlendirilmesi gerektiğinden; dosyanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

KARAR ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Ticari Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığı, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi finans davaları olarak belirlendiğinden mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2-Dosyanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

3-Yargılama giderleri hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine,

Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.21/06/2022

Katip ......... · ¸e-imzalıdır Hakim....... · ¸e-imzalıdır