İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/6 K.2022/657

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Sahibi olduğu ......Malzemeleri Toptan Satış ... isimli işyerinde pastacılık ürünleri satışı yaptığını, müşterisi ......... Pastanesi ...... firmasından 26.11.2021 tarihinde aldığı ve ciroladığı Ziraat Bankası çekini tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin üzerinde cirosu bulunduğundan ve çekin vadesi henüz gelmediğinden vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme riski bulunduğundan dolayı çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek, firmasının ve çeki keşide eden müşterisinin zarar görmemesi için davasının kabulüne, çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 26/01/2022, 03/02/2022 ve 11/02/2022 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır