İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/757 K.2022/805

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin babası ...’nun 01/10/2015 tarihinde vefat ettiğini ve müvekkillerinin miras yoluyla davalı şirkette hisse sahibi olduklarını; müvekkilleri adına davalı şirkete 31/12/2021 tarihinde Beyoğlu 8. Noterliği’nden ...yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmak istendiğini ancak izin verilmediğini, bu doğrultuda;

genel kurulun toplantıya çağrılması amacıyla müdürlere Kadıköy 5. Noterliği’nden 29/06/2022 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, bu ihtarname ile TTK’nın 614/2 maddesi gereğince genel kurul toplantısı yapılması ve müvekkillerinin bilgi alma ve inceleme isteği konusunda genel kurulda karar verilmesi istenmişse de bu ihtarnemeye de dönüş yapılmadığını;

genel kurul çağrısı yapabilecek hak sahiplerinin TTK’nın 617 maddesinde belirtildiğini, bu maddede bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak isteyen ortakların isteği gerçekleştirilmediği takdirde TTK’nın 411-412 maddelerindeki hakkı kullanarak genel kurulu toplantıya çağırabileceğinin düzenlendiğini; müvekkillerinin davalı şirketin işleyişine, ticari hayatına ve şirket içi haklarına ilişkin bilgi alamadıklarını, diğer şirket ortaklarının davalı şirkete zarar verdiklerini, şirket mallarına ilişkin usulsüz tasarrufların olduğu kanaatine olduklarını;

davalı şirkette yıllardır genel kurul toplantısı yapılmadığını, kar payı dağıtılmadığını belirterek, TTK’nın 411-412 maddeleri gereği kayyım atanarak genel kurul toplantısı yapılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça yasal süre içerisinde davaya cevap verilmemiştir.

GEREKÇE

Dava; 6102 sayılı TTK'nın 410/2 maddesi gereğince genel kurulu toplantıya çağrıya izin davasıdır.

6102 sayılı TTK'nın 617. maddesi gereğince genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Aynı maddenin 3. fıkrası gereğince de toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirkete ilişkin hükümler uygulanacaktır.

Bu düzenlemeden hareketle olayda kıyasen uygulanması gereken 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 410. maddesinin 1. fıkrası gereğince; yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Aynı kanunun 412. maddesine göre bu isteğin yönetim kurulu tarafından reddedilmesi veya isteğe 7 iş günü içerisinde olumlu cevap verilmemesi halinde aynı pay sahiplerinin mahkemeye başvurma hakları vardır.

TTK'nın 412. maddesinde "zorunluluk olmadıkça mahkemenin dosya üzerinde inceleme yaparak karar vereceği" düzenlenmiş olduğundan, bu düzenleme gereğince mahkememizce duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden değerlendirme yapılmıştır.

Bu değerlendirme öncesinde de davalı şirkete dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirketin sicil kayıtları ile ana sözleşme örneği getirtilerek davacılar vekili tarafından sunulan belgelerle birlikte incelenmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gönderilen belgeler incelendiğinde; tarafların ortağı oldukları davalı şirketin adresinin Foça’da olduğu, Menemen Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde kaydının bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK’nın 14/2 maddesinde; “(1) Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir. (2) Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.” düzenlemesine yer verilmiştir.

6/03/2014 tarihli 141 sayılı Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurul Kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi’nin İzmir Merkez, Kemalpaşa, Menderes, Seferihisar, Selçuk, Torbalı ve Urla. Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nin de Karşıyaka Merkez, Aliağa, Foça ve Menemen ilçelerindeki görev alanına giren işlere ve davalara bakmakla görevli olduğu kararlaştırılmıştır.

Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü’nün, yeni kurulan (Alanya, Aydın, Balıkesir, Diyarbakır, Manisa, Muğla, Sakarya ve Tekirdağ) Asliye Ticaret Mahkemeleri ile mevcut bulunan (Adana, Ankara, Ankara Batı, Antalya, Bakırköy, Bursa, Denizli, Erzurum, Eskişehir, Gaziantep, Gebze, İskenderun, İstanbul, İstanbul Anadolu, İzmir, Karşıyaka, Kayseri, Kocaeli, Konya, Mersin, Samsun, Şanlıurfa ve Trabzon) Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevrelerinin belirlenmesi teklifine ilişkin 30/06/2021 tarihli ve .......... sayılı yazısının görüşülmesi sonucunda.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli ve 608 Karar sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yönünden yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olacağı kararlaştırılmıştır.

Somut olayda; 6100 sayılı HMK'nın 14/2 maddesi gereğince özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalarda ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olması, davalı şirketin dava açılış tarihindeki adresinin Foça’da olması ve Menemen Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde kaydının bulunması, Menemen ilçesinin de Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı sınırları içerisinde kalması nedeniyle mahkememiz yetkisiz olduğundan, davanın kesin yetki nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-6100 sayılı HMK’nın 14/2 maddesi gereğince Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olması nedeniyle davanın usulden REDDİNE,

2-Kararın kesinleşmesinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde mahkememize başvurulması halinde dava dosyasının yetkili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 sayılı HMK'nın 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine,

4-6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi gereğince taraflardan birinin iki haftalık süre içerisinde gönderme isteğinde bulunmaması durumunda "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilerek, aynı karar ile yargılama giderlerinin 6100 sayılı HMK'nın 331. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca karara bağlanmasına,

Başkan ..... · ¸E-imza · Üye ...... · ¸E-imza · Üye ....... · ¸E-imza · Katip ...... · ¸E-imza