İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/97 K.2022/67

İflasın kapatılması isteği üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

Esas2022/97Karar2022/67Tarih1 Şubat 2022Okuma4 dk · 831 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Şubat 2022
Esas no
2022/97
Karar no
2022/67
Dava
İflasın Kapatılması (İİK 254
Dava tarihi
25/01/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

831 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

İflasın kapatılması isteği üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

İDDİA

İzmir İflas Müdürlüğü 21/01/2022 tarihli yazısı ile. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/03/2012 tarihli, ... Esas ve ...Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen müflis ... İNŞAAT TAAHHÜT TESİSAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin17/08/2012 tarihinde yapılan birinci alacaklılar toplantısında iflas idaresinin seçildiğini, İzmir .... İcra Hukuk Hakimliği'nin 29/08/2012 tarihli, ........Esas ve....

Karar sayılı kararı ile atamalarının yapıldığını, iflas masasının vergi ödevlerinin VUK'nun 162. maddesi uyarınca yerine getirilmesi, yasal beyannamelerin verilmesi, vergi daireleri ve gümrükler nezdinde hak, alacak ve borçlara ilişkin işlerin takibi, tasfiye bilançosunun hazırlanması ve sair görevleri yerine getirmek üzere SMMM ...'ün görevlendirildiğini, müflis şirket adına .....,,,,,...... ...,........plakalı araçların olduğunun belirlendiğini, bunlardan ....,....,....plakalı araçlar rehin alacaklısı tarafından satıldığından dosyaya para intikal etmediğini,

hali hazırda yakalanmayan iki araç bulunduğunu ancak söz konusu araçların tasfiyenin devam ettiği 10 yıllık süreçte yakalanamadığını, iflasın kapatılmasına karar verildikten sonra söz konusu araçların yakalanması halinde İİK'nın 255. maddesi uyarınca her zaman satışlarının yapılabileceğini, müflis şirket adına kayıtlı taşınmaz bulunmadığını, müflis şirket yetkilisinin İİK nizamnamesinin 39. maddesine göre sorgusunun yapılması için şirket adına kayıtlı ticari defter ve belgeleri sunmak üzere kendisine tebligat çıkarıldığını ancak tebligatın yapılamadığını,

Emniyet Müdürlüğünce adresinin belirlenememesi üzerine müflis şirket yetkilisi hakkında hileli iflastan dolayı suç duyurusunda bulunulduğunu, yargılamasının İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dava dosyasında devam ettiğini, ayrıca iflas tarihinden önce iflas erteleme dosyasında görevlendirilen kayyım hakkında İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasında görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiası ile açılan davaya müdahil olunduğunu, yapılan yargılamada beraat kararı verildiğini ve kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini,

müflis şirket hakkında Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce ödeme emirleri düzenlenerek iflas masasına tebliğ edildiğini, söz konusu ödeme emirlerinin iptali amacıyla Vergi Mahkemelerinde dava açıldığını, davaların masa lehine sonuçlandığını ve kesinleştiğini, iflas masasına alacak kaydı isteğinde bulunanların isteklerinin araştırıldığını ve incelendiğini, 18/01/2013 tarihli sıra cetvelinin düzenlendiğini, aynı tarihte İzmir İflas Müdürlüğü'ne bırakıldığını, bu hususun alacaklılara bildirildiğini, alacakları reddolunan alacaklılara red nedenlerinin bildirildiğini, iflas masasına toplam 3.049.155,95 TL alacak kaydı başvurusu yapıldığını,

bunlardan 2.972380,01 TL alacağın kabul edildiğini, 76.775,94 TL alacak isteğinin reddedildiğini; gecikmiş alacak kayıtları için 05/08/2013 tarihli ek sıra cetvelinin düzenlendiğini, aynı gün İzmir İflas Müdürlüğü'ne bırakıldığını, İİK'nın 166. maddesi uyarınca yasal ilanın yapıldığını, bu hususun alacaklılara bildirildiğini, yine alacakların kabul ve red nedenlerinin bildirildiğini, ek sıra cetveline göre 870.353,54 TL alacak kaydı isteğinin olduğunu, bunun 824.461,19 TL'sinin kabul 45.892,35 TL'sinin ise reddedildiğini, 20/10/2021 tarihinde ikinci ek sıra cetvelinin düzenlendiğini, yasal ilanının yapıldığını;

ikinci ek sıra cetveline göre iflas masasına 11.032.452,37 TL alacak kaydı isteğinde bulunulduğunu, bunun 11.028.905,82 TL'sinin kabul, 3.546,55 TL'sinin ise reddedildiğini; müflis şirketin mevduatlarının bulunduğu bankalara yazılar yazılarak mevduat bilgilerinin sağlandığını, yapılan işlemler sonucunda masanın tasfiyesinin tamamlandığını belirterek, müflis şirket hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK'nın 255. maddesi saklı kalmak kaydıyla İİK'nın 254. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; İİK'nın 254. maddesi gereğince müflis şirket hakkındaki iflasın kapatılması davasıdır.

Mahkememizin 22/03/2012 tarihli, ... Esas ve ...Karar sayılı kararı ile; "... İNŞAAT TAAHHÜT TESİSAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflasına" karar verilmiştir. Bu karar 29/04/2021 tarihinde kesinleşmiştir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 166. maddesi gereğince iflas kararının İflas İdaresine bildirilmesi üzerine İflas İdaresi'nin aynı kanunun 208. maddesine göre müflis mallarının defterini tutması gerekir. Tutulan bu defter kayıtlarına göre iflas masasına girecek haczedilebilecek hak ve alacak ile hiçbir mal bulunmazsa, İflas İdaresi kanunun 217. maddesi gereğince "tasfiyenin tatiline" karar verir ve bu kararı ilan eder. İlan tarihinden itibaren 30 gün içinde alacaklılar tarafından tasfiye giderleri karşılanarak tasfiyeye devam edilmezse, İflas İdaresi'nin başvuru ve isteği üzerine, iflasa karar vermiş mahkeme tarafından kanunun 254. maddesi gereğince "iflasın kapatılmasına" karar verilir ve bu karar ilan edilir.

Müflis şirketle ilgili iflas işlemleri İzmir İflas Müdürlüğü'nün .... sayılı iflas dosyasında yürütülmüştür.

İzmir İflas Müdürlüğü tarafından gönderilen yazı ekindeki tüm dosya içeriğine göre; müflis şirketin taşınmaz malının bulunmadığı, şirketin yakalanamayan iki aracının bulunduğu, 10 yıllık süreçte yakalanamadığı, diğer araçlarının ise rehin alacaklısı tarafından satıldığı, dosyada gerekli ilanların yapıldığı, sıra cetvellerinin ve ek sıra cetvellerinin düzenlendiği, tahsilatların sağlandığı, iki adet araç dışında masanın tasfiyesinin yapıldığı,

müflis şirketin İİK'nın 254. maddesi gereğince iflasının kapatılması koşullarının oluştuğu, şayet iflas kapatıldıktan sonra tasfiyeden hariç kalmış bir mal, para ya da hakkın varlığından haberdar olunması halinde İflas Müdürlüğü'nün İİK'nın 255. maddesi gereğince işlem yapma hak ve imkanının bulunduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-DAVANIN KABULÜ İLE;

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün "Merkez 91868" sicil numarasında kayıtlı müflis ... İNŞAAT TAAHHÜT TESİSAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İİK'nın 255. maddesindeki haklar saklı kalmak kaydı ile aynı kanunun 254/3. maddesi gereğince İFLASININ KAPATILMASINA,

2-Kararın İzmir İflas Müdürlüğü'ne bildirilmesine,

3-İİK'nın 255. maddesi gereğince iflasın kapatılmasına ilişkin işlemlerin ve ilanın İzmir İflas Müdürlüğü tarafından yerine getirilmesine,

4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/02/2022

Başkan .... · ¸E-imza · Üye ..... · ¸E-imza · Üye .... · ¸E-imza · Katip .... · ¸E-imza

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/97, K. 2022/67, 1 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/97
Karar No
2022/67
Tarih
1 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/97 K.2022/95
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/97 K.2022/53
  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/98 K.2022/123
  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2022/98 K.2022/131
  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/98 K.2022/78
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/98 K.2022/45

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.