İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/28 K.2023/90

Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili adına Halk Bankası'nın 07/02/2023 keşide tarihli, 620.000,00-TL tutarlı, ... seri numaralı; 26/05/2022 keşide tarihli, 620.000,00-TL tutarlı, ... seri numaralı çekin ... Yedek Parça San. Tur. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edildiğini, müvekkiinin, bu çeklerin lehtarı ve hamili olduğunu; müvekkilinin 07/02/2023 keşide tarihli, 620.000,00-TL tutarındaki çek yaprağını kaybettiğini belirterek, bu çekin tedavüle girmesi ve bu sebeple mağduriyet yaşanmaması için öncelikle çek ile alakalı ödeme yasağına karar verilmesine ve bu hususta Halk Bankası'nın Pınarbaşı/ İZMİR şubesine yazı yazılmasına; Halk Bankası'nın 07/02/2023 keşide tarihli, ... numaralı çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; çek iptali davasıdır.

Davacı vekili 17/02/2023 tarihli dilekçesiyle; davaya konu edilen çekin bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirterek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir.

Davacının davamızın konusu bulunan çekin bulunduğunu bildirmiş olması karşısında davanın konusu kalmadığından dosyanın duruşma günü beklenmeksizin ele alınarak konusuz kalan dava hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken maktu harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerine bırakılmasına,

4-Gider avansından kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Başkan ... · ¸E-imza · Üye .... · ¸E-imza · Üye .... · ¸E-imza · Katip .... · ¸E-imza