İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/709 K.2023/1025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... Anonim Şirketi’nde 15/06/1992- 25/07/1992 tarihleri arasında ... İş Merkezinin yapımında alçı ustası olarak çalıştığını, Ankara ... İş Mahkemesi’nde görülen ... Esas sayılı dava sırasında şirketin sicil kaydının 23/07/2019 tarihinde resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkeme tarafından taraf teşkilinin sağlanması açısından şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, şirketin tasfiyesinde görevli tasfiye memurlarının isimlerinin bulunamadığını, bu kişilerin araştırılması ve davalı taraf olarak dosyaya eklenmesini istediklerini belirterek, şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin “Merkez ...” sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... ve Ticaret Anonim Şirketi’nin 08/01/1988 tarihinde kuruluş ile müdürlüklerine tescil edildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08/04/2004 tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, aynı mahkemenin ... Esas ve ...

Karar sayılı kararı ile İİK’nın 255. maddesi hükümleri saklı kalmak kaydı ile İİK’nın 254. maddesi gereği iflasının kapatılmasına karar verildiğini ve 23/07/2019 tarihinde şirketin resen iflas kapanış tescilinin yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin iflasının kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden iflas idaresi üyelerinin sorumlu olduğunu, müdürlüklerinin bu konuda herhangi bir inceleme yükümlülüklerinin olmadığını, bununla birlikte müdürlüklerinin davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini,

davanın TTK’nın 32. maddesine dayalı bir dava olmadığını belirterek müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

Sicil kayıtları, Ankara ... İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyası, İzmir İflas Müdürlüğü’nün ... İflas sayılı dosyası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas ve ...Karar sayılı dava dosyası.

GEREKÇE

Dava; sicildeki kaydı iflas tasfiyesi nedeniyle silinen dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Ankara ... İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının ..., davalısının ... San. ve Tic. A.Ş., dava tarihinin 09/11/2022 olduğu, davanın hizmet süresinin tespiti davası olduğu, 25/04/2023 tarihli duruşmada "işe giriş bildirgesinde yer alan ... sicil nolu iş yerinin ... A.Ş olması nedeni ile davanın ... A.Ş.'nin hak alanını ilgilendirdiği anlaşıldığından davanın ... A.Ş.'ye yöneltilmesine, ticaret sicil kayıtlarına göre bu şirketin 04/07/2019 tarihinde iflas-terk olarak belirtildiği anlaşıldığından ilgili mahkemede ihya davası açması için davacı vekiline 4 hafta süre verilmesine" şeklinde ara kararının kurulduğu, davanın derdest olduğu görülmüştr.

İzmir İflas Müdürlüğü’nün ... İflas sayılı dosyasından verilen 08/09/2023 tarihli yazıda; İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08/04/2004 tarihli ... Esas ve ...Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen müflis tasfiye halinde ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin iflas tasfiyesinin aynı mahkemenin 04/07/2019 tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile İİK’nın 254. maddesi gereğince kapatıldığını belirterek, müdürlüklerinin davalı sıfatının silinmesi ile iflas idaresi üyeleri ..., ... ve ... ’ın davalı olarak dava dosyasına kaydedilmesini, şayet İzmir İflas Müdürlüğü’nün davalı sıfatı devam edecekse davanın kabulü durumunda dava sonucunda İzmir İflas Müdürlüğü’ne herhangi bir harç ve masraf yükletilmemesini istemiştir.

Bu yazı üzerine mahkememizce ölüm kaydı bulunması sebebiyle iflas idaresi üyelerinden ... dışında diğer iflas idaresi üyeleri ... ve ...’a dava dilekçesi ve tensip tutanağı ile birlikte duruşma gün ve saatini bildiirir davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemişlerdir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen kayıtlar incelendiğinde; tasfiye halinde ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin Merkez ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, adresinin “.../ İZMİR” olduğu, faaliyet durumunun 04/07/2019 tarihinde iflas terk olarak gözüktüğü görülmüştür.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08/04/2004 tarihli ... Esas ve ...Karar sayılı kararı incelendiğinde; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde Merkez ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin iflasına, iflasının 08/04/2004 günü saat 11.30’da açılmasına karar verildiği görülmüştür.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 04/07/2019 tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı kararı incelendiğinde; Müflis Tasfiye Halinde ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkındaki iflasın İİK’nın 255. maddesi şartları saklı kalmak kaydıyla anılan kanunun 254. maddesi uyarınca kapatılmasına karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği görülmüştür.

Somut olayda; ihyası istenen şirketin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesinleşen 08/04/2004 tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilmiş, bu karar ile birlikte şirketin temsili İflas İdaresi'ne geçmiştir. Ortada sicildeki kaydı silinmiş bir şirket değil, iflasına karar verilmiş ve temsili İflas İdaresine geçmiş bir şirket bulunmaktadır. Aynı mahkemenin 04/07/2019 tarihli ... Esas ve ...

Karar sayılı kararı ile iflasın kapatılmasına karar verilmiş ve şirketin sicil kaydı 23/07/2019 tarihinde bu şekilde silinmiştir. İzmir İflas Müdürlüğü’nden gönderilen 08/09/2023 tarihli cevabi yazıda İflas İdaresi üyelerinin Av ..., Av ... ve Av ... olduğu bildirilmiştir. ...’ın vefat etmiş olması sebebiyle diğer İflas İdaresi üyelerine tebligat yapılmış ve bu şekilde taraf teşkili sağlanmıştır.

İflas dairesi iflas kararının kendisine tebliğinden itibaren en geç iki ay içinde tasfiyenin adi veya basit şekilde yapılacağına karar vermek zorundadır. Tasfiyenin adi tasfiye usulünde yapılmış olması halinde temsil İflas İdaresinde olacaktır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/1. maddesinde. “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler” düzenlemesine yer verilmiştir.

İncelenen tüm dosya içeriğine göre; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhinde Ankara ... İş Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dava dosyasında hizmet tespiti davasının açıldığı, taraf teşkilinin sağlanarak yargılama yapılmasının sağlanması bakımından iflas tasfiyesi yolu ile sicil kaydı silinmiş şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu, TTK’nın 547. maddesi uyarınca, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde ilgililerin şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemlerin sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, İzmir ...

İş Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket davalı konumunda olduğundan ihyası için yasal şartların oluştuğu, ihyası istenen şirketin iflasının kapatılmasına karar verilmiş olsa dahi husumetin İflas İdaresi'ne yöneltilmesi gerektiği ancak hizmet tespiti davasının şirketin terkin edilmesinden çok sonra açılmış olması nedeniyle davalı İflas İdaresi'nin iflasın kapatılmasında bir kusur ve sorumluğunun bulunmadığı, diğer yandan iflasın mahkeme kararıyla kapanmış olması sebebiyle İzmir İflas İdaresi'nin davanın açılmasına da sebebiyet vermediği, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacakları anlaşıldığından,

Yargıtay ....HD.'nin 27/11/2017 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı. 05/04/2022 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı. Hukuk Genel Kurulunun 25/01/2022 tarihli...-... Esas ve ... Karar sayılı emsal kararları da dikkate alınarak haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü de davanın niteliği gereği “yasal hasım” konumunda olduğundan, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmemiştir.

Tasfiyeyi İhyasına karar verilen şirkete, İzmir İflas İdaresi tasfiye memuru olarak görevlendirilmiştir. Şirketin sicil kaydının 04/07/2019 tarihinde silinmiş olması nedeniyle bu tarihten sonra açılan hizmet süresinin tespiti davasını öngörmeleri tasfiye memurlarından beklenemeyeceğinden, İflas İdaresi'ne yükletilecek kusur bulunmadığından, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜ ile;

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “Merkez ...” sicil numarasında kayıtlı iken iflas tasfiyesi sonucu sicildeki kaydı silinmiş olan dava dışı Tasfiye Halinde ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin “Ankara ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının yürütülmesi ve infazı ile sonrasında TTK’nın 547. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere” İHYASINA,

2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için İzmir İflas İdaresinin tasfiye memuru olarak atanmasına,

3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

4-Şirketin ihya edildiği ve tasfiye memuru atandığı hususunun Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine,

5-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza