İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/941 K.2023/951

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin, düzenlemiş olduğu çeklere istinaden gerekli ödemeleri konkordato projesi kapsamında yapmış ve çek alacaklılarından söz konusu çekleri teslim aldığını, müvekkilinin yoğun bir konkordato süreci içerisinde olması, bir yandan mali durumunu düzeltmeye çalışırken bir yandan devamlı alacaklılar ile iletişim halinde olması sebebiyle, davaya konu çekler, yetkili hamil olan müvekkilinin uhdesinde iken henüz bankaya iade edilemeden kaybolduğunu, Söz konusu çek bedellerinin ödenmiş olmasına rağmen,

ilgili çeklerin müvekkilinin uhdesindeyken bankaya iade edilemeden kayıp olduğu için bankalar nezdinde çekler açıkta görünmekte ve bankalar tarafından çek asıllarının bankaya ibrazı istenmekte olduğunu, ilgili bankalara çek asılları ibraz edilemediği müddetçe çek riski açık göründüğünden, müvekkilinin ticari riski yüksek görünmekte ve bankalar nezdinde işlem yapamadığını, konkordato kapsamında tüm borçlarını ödemiş olan müvekkilinin, söz konusu çeklerin kaybolmuş olması sebebiyle mağduriyet yaşadığını, ayrıca, anılan çeklerin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi de Müvekkil'in mağduriyetini kat be kat artıracağını, bu nedenlerle; ...

Bankası Dikili Şubesine ait ..., ..., ... ve ... sıra nolu çekler, ... Bergama Şubesine ait ..., ..., ... ve ... sıra nolu çekler ile ... Bergama Şubesine ait ..., ..., ... ve ... numaralı çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; keşideci tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendinldiğinde; her ne kadar davacı tarafından zayi nedeniyle çeklerin iptali istemiyle dava açılmış ise de.

6102 SK nun 757 inci vd maddelerinde de belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkının ancak hamiline ait olduğu, keşidecinin ödemeden men talimatı verme hakkının bulunmadığı da nazara alındığında ancak kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahip olduğu, hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davasının açılamayacağı, davacının keşideci olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı,

aktif dava ehliyetinin HMK'nın 114/1.d bendi uyarınca sonradan giderilemeyecek dava şartlarından olduğu anlaşılmakla davacı tarafından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının davacının çek keşidecisi olduğu ve keşidecinin çekin iptalini isteyemeyeceği anlaşılmakla AKTİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,

2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3-...nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4- Harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır