İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/955 K.2023/995

Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı dava dilekçesi ile özetle; daha önceden sorumlu müdürü olduğu... Malzemeleri ve ... Ltd.Şti.’nin 2001 yılnda lav olduğunu, 2011 yılında takipsizlik kararı alınmış olan şirket adına kayıtlı ... ve ... plakalı araçların 20 yıldan beri kayıp olduğu gibi araçlarla ilgili hiçbir resmi işlemin yapılamadığını, araçlar kayıp olmasına rağmen vergilerin kendisine geldiğini belirterek, araçların trafikten düşürülmesine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Davadaki istek; davacının eski müdürü olduğu dava dışı şirket adına kayıtlı araçların trafikten düşürülmesine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir.

Aynı kanunun 19/2 maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez.

Zira; Türk Ticaret Kanunu ile kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde ticari davalar, ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlenmiştir.

Somut olayda; davacı tacir olmayıp, dava da idari kurum niteliğindeki İzmir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü aleyhinde açılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanmayıp, dava ticari dava olarak kabul edilemez. Nitekim; davacı tarafça ileri sürülen istek de idari nitelikte bir işleme ilişkindir. Dolayısıyla bu isteğin ileri sürüleceği yer mahkememiz değil, idari mercilerdir.

Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından kendiliğinden dikkate alınacağından, uyuşmazlığın çözümünde mahkememiz görevli olmadığından, göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın 6100 sayılı HMK’nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE,

2-Davacının isteğini idari merciler nezdinde ileri sürmekte muhtariyetine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerine bırakılmasına,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,

Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza