İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/249 K.2024/255

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin hamili olduğu ... Bankası A.Ş. ... İzmir Ticari Şube ... seri 01.06.2024 tarih 500.000 TL bedelli çekin müvekkili şirket uhdesine 08.03.2024' te girdiğini ve çekin büroda yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin, müvekkili şirket nezdinde iken kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu nedenlerle çek hakkında ödemeden men kararı verilerek dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası İzmir ... Ticari Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve çekin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 13/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, feragat beyanının ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce mahkememize sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır