İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/861 K.2024/791

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ... Bankası Narlıdere İzmir Şubesi'nin ... seri numaralı keşide yeri İzmir olan İkiyüzbinTürkLirası (200.000,00 TL) bedelli 20/02/2024 ödeme tarihli çekin zilyedi olduğunu, bahse konu çekin muhasebe tarafından kaybedildiğini ve halen çekin bulunamamakta olduğunu, kaybolan çek hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas, sayılı dosyası ile "kayıp nedeniyle çekin iptali davası" açıldığını, Mahkemece taraflarına muhtıra gönderilerek 2 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açılması yönünde yetki verildiğini, bu nedenle yasal süre içerisinde dava açtıklarını, davacı tarafın, davalı şirket ile hiçbir ilgisinin bulunmamakla beraber kaybolan ve davalı şirketin eline geçen davaya konu çekin davalıya nasıl ulaştığı konusunda davacı şirketin hiçbir bilgisinin ve görgüsünün bulunmamakta olduğunu, çünkü davacı taraf ile davalı şirket arasında da hiçbir ticari ilişkinin söz konusu olmadığını,

aralarında ticari ilişki olduğunu gösterir somut herhangi bir delilin mevcut olmadığı gibi davaya konuşacak üzerinde davacı tarafa ait bir ciro işleminin de bulunmamakta olduğunu, dava konusu çekil davacı tarafın bilgisi ve rızası olmaksızın muhasebe tarafından kaybedilmiş olduğunu, üstelik bahse konu çekteki imzanın davacı tarafın ...'e ait olmadığını, davacı tarafa ait çekin kötü niyetli kişilerce alındığını, ...'in adı, T.C.'si yazılarak imza atılmak suretiyle Sahte Ciro yapıldığını, ...

Bankası Narlıdere İzmir Şubesi'nin ... seri numaralı keşide yeri İzmir olan İkiyüzinTürkLirası (200.000,00 TL) bedelli 20.02.2024 ödeme tarihli çekin davalı şirkete kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından verildiği kanaatinde olduklarını, davalı tarafın da burada kusurunun bulunmadığını, bu nedenle çeklerin iptali ve istirdatı kararı verilmesi gerekmekte olduğunu, aksi halde gerek davacı tarafın gerekse keşideci şirketin mağdur olacağını, bu nedenle açıklanan tüm bu nedenlerden dolayı davacı tarafın herhangi bir ilgisi olmadığı,

davacı tarafın imzasının sahte olarak imzasının atıldığı ve kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından piyasaya sürülmüş olan davaya konu ... Bankası Narlıdere İzmir Şubesi'nin ... seri numaralı keşide yeri İzmir olan İkiyüzbinTürkLirası (200.000,00 TL) bedelli 20/02/2024 ödeme tarihli çekin istirdadını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

KANITLAR

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası fiziki olarak celp edilmiştir. Davacı vekilinin 31/10/2024 tarihli feragat dilekçesi.

GEREKÇE

Dava; çek istirdatı davasıdır. Davacı vekili 31/10/2024 tarihli dilekçesiyle; Davacı vekili davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesinde. "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". 309. maddesinde; "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.". 310. maddesinde. "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. ". 311. maddesinde.

"Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." 312. maddesinde " Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." düzenlemelerine yer verilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309. ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabileceğinden ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından ve etkisini de onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğuracağından, dava dosyası duruşma günü beklenmeksizin ele alınmış ve davacı tarafın davadan feragati nedeniyle aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸E-imza Hakim ... ¸E-imza