İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/198 K.2025/468

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket tarafından 08/03/2013 tarihinde dava dışı ... Tarım Ürünleri Hayvancılık Yem Süt ve Süt Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ve dava dışı ... A.Ş.’ye karşı kıymetli evrakın bedelsiz kaldığının tespitine ilişkin alacak davası açıldığını, davanın halen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, söz konusu dava devam ederken dava dışı...

Tarım Ürünleri Hayvancılık Yem Süt ve Süt Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 15/04/2023 tarihli... sayılı genel kurul kararı ile tasfiye sürecine girdiğini ve 21/08/2023 tarihli ... sayılı genel kurul kararı ile sicil kaydının terkin edilerek 27/04/2023 tarihli... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan edildiğini, İzmir ....

Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen...Esas sayılı davada yargılamanın devamı için taraf teşkilinin sağlanması gerektiğini, taraflarına mahkemece bu konuda süre verildiğini, TTK'nın 547. maddesi kapsamında ve Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre genel kurul kararı ile tasfiye edilen şirketlerin ihyası için açılacak davalarda ilgili ticaret sicil müdürlüğünün yanı sıra tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesinin gerektiğini, bu kapsamda davayı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ve ilgili şirketin tasfiye memuru ...’a yönelttiklerini belirterek, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde Merkez... sicil numarası ile kayıtlı...

Tarım Ürünleri Hayvancılık Yem Süt ve Süt Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde...

Tarım Ürünleri Hayvancılık Yem Süt ve Süt Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 14/01/1998 tarihinde kuruluş ile tescil edildiğini, 15/04/2023 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 21/08/2023 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicilinden silinmesine karar verildiğini ve 28/08/2023 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescilinin yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini;

şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesinden ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüklerinin bu konuda herhangi bir inceleme yükümlülüğünün bulunmadığını, bununla birlikte müdürlüklerinin davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, davanın TTK’nın 32. maddesine dayalı bir dava olmadığını belirterek, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.

Dava dilekçesi diğer davalı ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak bu davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdindeki sicil dosyası, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... sayılı dava dosyası.

GEREKÇE

Dava; sicil kaydı tasfiye nedeniyle silinen dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabına göre. “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde... Tarım Ürünleri Hayvancılık Yem Süt ve Süt Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin adresinin “... Mahallesi...

Sokak No:...Bornova/İZMİR" olduğu, faaliyet durumunun "28/08/2023 tarihinde tasfiye sonu terk” olarak gözüktüğü, 15/04/2023 tarihli ... sayılı genel kurul kararı ile "şirketin 17/04/2023 tarihinden itibaren tasfiyeye girmesine, şirket unvanının Tasfiye Halinde... Tarım Ürünleri Hayvancılık Yem Süt ve Süt Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olmasına, tasfiye işlemlerinin ...Mah....Sokak ...

Bey No:...Konak/ İZMİR adresinde yürütülmesine, tasfiye işlemlerini yürütmek üzere ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve tasfiye ile ilgili olarak yapılacak her türlü işlerde şirketi münferiden temsil etmesine" karar verildiği, dava dışı şirketin 21/08/2023 tarihli...karar sayılı genel kurul kararı ile "tasfiye süresinin sona ermesinden dolayı şirketin feshine ve ticaret sicilinden terkinine" karar verildiği, bu kararın 28/08/2023 tarihinde sicile tescil edildiği görülmüştür.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; “sicildeki kaydı tasfiye nedeniyle silinen dava dışı Tasfiye Halinde... Tarım Ürünleri Hayvancılık Yem Süt ve Süt Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi''nin ihyası koşulunun bulunup bulunmadığı” konusundadır.

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının... Gıda Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti., davalılarının... Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. ve...Faktoring A.Ş., dava tarihinin 08/03/2013 olduğu, davada "dava konusu çekin bedelsiz kaldığının tespiti ile davacıya iadesine, bunun mümkün olmaması halinde çek tutarının davalılardan tahsiline" karar verilmesinin istendiği, 08/02/2024 tarihinde yapılan duruşmada davalı... Tarım Ürünleri Ltd. Şti.'nin ihyası için davacı vekiline süre verildiği görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde; “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesine yer verilmiştir.

Bir şirket hakkında açılmış davanın bulunması, karar nedeni ile icra takibi yapılacak olması veya tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması şirketin tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını gösterir. Tüzel kişiliğin sona erm esi için tüm alacakların tahsil edilmiş, borçların da ödenmiş olması, bu şekilde tüzel kişiliğin tüm hak ve yükümlülüklerinin tasfiye edilmiş olması gerekir. Şirket tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirket tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.

Toplanan deliler ve yasal mevzuat ile birlikte somut olay değerlendirildiğinde; ihyası istenen şirketin 15/04/2023 tarihli... karar sayılı genel kurul kararı ile tasfiyesi yönünde karar alındığı, tasfiye memuru olarak davalı ...’ın atandığı, 21/06/2023 tarihinde yapılan toplantıda ise şirketin feshine ve ticaret sicilinden terkinine karar verildiği ve şirketin sicildeki kaydının 28/08/2023 tarihinde silindiği, tasfiye öncesinde 08/03/2013 tarihinde şirket aleyhinde İzmir ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı tazminat davasının açıldığı, elde söz konusu bu dava varken ve derdest iken "tasfiye süresinin sona ermesi" gerekçesiyle şirketin tasfiyesinin sonlandırılmasına ilişkin karar verildiği gözetildiğinde davacı tarafın 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi gereğince ihyayı istemekte hukuki yararının ve haklı sebebinin bulunduğu; şirket hakkında açılmış ve devam eden bir dava var iken şirketin tasfiyesinin davalı tasfiye memuru tarafından eksik bırakılarak sicildeki kaydının silindiği, bu durumda şirket tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemeyeceği, şirketin ihyasına karar verilebilme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından,

haklı görülen davanın kabulüne “İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesi’ninbbbEsas sayılı dosyasında taraf teşkili işlemlerinin ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere” Tasfiye Halinde... Tarım Ürünleri Hayvancılık Yem Süt ve Süt Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar vermek gerekmiştir.

İhyasına karar verilen şirkete, şirketin daha önce görevlendirilen tasfiye memuru olan davalı ...’ın görevlendirilmesine karar verilmiştir.

Davanın niteliği gereği davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü “yasal hasım” konumunda olduğundan, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmemiştir.

Yargılama giderlerinden, tasfiye işlemini eksik yapan tasfiye memuru sorumlu olduğundan, vekalet ücreti ve yargılama giderleri davalı ...’a yükletilmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜ ile;

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı olan Tasfiye Halinde... Tarım Ürünleri Hayvancılık Yem Süt ve Süt Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin "İzmir.. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkili işlemlerinin ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere" İHYASINA,

2-Ek tasfiye işlemlerinin davalı tasfiye memuru ... tarafından yerine getirilmesine,

3-Davalı tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

4-Şirketin ihya edildiği ve tasfiye memuru atandığı hususunun karar kesinleştiğinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine ve İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil ve ilan edilmesine,

5-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

6-Davacının yatırmış olduğu 615,40 TL başvurma harcı ve 615,40 TL peşin harç toplamı olan 1.230,80 TL'nin davalı ...'dan alınarak, davacıya verilmesine,

7-Davacının yapmış olduğu tebligat ve posta gideri olan 452,50 TL yargılama giderinin davalı ...'dan alınarak, davacıya verilmesine,

8-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak, davacıya verilmesine,

9-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Başkan ... · ¸E-imza · Üye... · ¸E-imza · Üye ... · ¸E-imza · Katip ... · ¸E-imza