İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/240 K.2025/467

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

İDDİA

Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; ihyası istenen...Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde 103190 sicil numarasında kayıtlı olduğunu, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 12/01/2011 tarihli genel kurul kararının iptali istemiyle ... Esas ve... Karar sayılı davanın açıldığını, 31/10/2011 tarihinde İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı tapu iptali tescil dosyası ile birleştirme kararı verildiğini, ihyası istenen şirketin bu dava dosyasında davalı olduğunu. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasında 14/09/2017 tarihli duruşmada verilen ara kararı gereğince daha önceden taraflarınca İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Karar sayılı dosyada ihya davasının açıldığını, mahkemece...Mühendislik İnşaat San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin ihyasına karar verildiğini ancak tasfiye memuru atanmadığını, kararın kesinleşmediğini, bunun üzerine İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas (Eski esasıyla...) sayılı dosyasında 13/02/2025 tarihli duruşmada taraflarına şirkete tasfiye memuru atanması için veya yeni bir ihya davası açarak tasfiye memurunun da belirlendiği bir ihya kararı alınması için kesin süre verildiğini; taraflarınca öncelikle tasfiye memuru atanması konusunda ek karar verilmesi için İzmir....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas ve...Karar sayılı dosyada istekte bulunulmuşsa da istekle ilgili henüz olumlu olumsuz bir karar verilmediğini, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ara kararı ile taraflarına 1 aylık kesin süre verilmiş olması sebebiyle süre yönünden hak kaybına uğramamak adına bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, davalının 6102 sayılı TTK'nın 7/2 maddesini göz ardı ettiğini ve hatalı işlemi gereğince...Mühendislik İnşaat San ve Tic. Ltd.

Şti.'nin silindiğini belirterek, şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına, mahkemece uygun görülürse tasfiye memuru olarak şirketin son müdürü olan ...'nın atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin “Merkez...” sicil numarasında kayıtlı...Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 30/12/1993 tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 500,00 TL olduğunu,

6103 sayılı Kanun'un 20/1 maddesi uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5. maddesinin a bendi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu bu hususun aynı zamanda 15/04/2014 tarihli 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayınlandığını,

yasal süresi içinde ihtara cevap verilmemesi nedeniyle şirketin sicil kaydının 12/08/2014 tarihinde re'sen silindiğini ve bu hususun 18/08/2014 tarihli, 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayınlandığını, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek, müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.

DELİLLER

Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdindeki kayıtlar, İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyası, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyası.

GEREKÇE

Dava; sicildeki kaydı 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince silinen dava dışı şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gönderilen belgeler incelendiğinde; dava dışı...Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı olduğu, adresinin “... Sokak No:.../ İZMİR olduğu, şirketin 12/08/2014 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydının silindiği görülmüştür.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; “sicildeki kaydı 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince silinen dava dışı...Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yeniden ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı, şirketin ihyasına karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanıp atanamayacağı” konularındadır.

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Karar sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacılarının ..., davalısının İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü, dava tarihinin 23/10/2017 olduğu, davada. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasından verilen süre ve yetki üzerine...Mühendislik İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin ihyasına karar verilmesinin istendiği, yapılan yargılama sonucunda verilen 16/05/2018 tarihli karar ile davanın kabul edilerek şirketin ihyasına karar verildiği, kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın 17/07/2018 tarihinde kesinleştiği; davacılar vekilinin 25/02/2025 tarihli dilekçesiyle şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istediği, mahkemece verilen 07/03/2025 tarihli ek karar ile; "davacının yeni bir tasfiye memuru atanması talebinin yeniden harç yatırılması ve Asliye Ticaret Mahkemesine dava olarak açılması gerekli ayrı bir dava konusunu oluşturduğu" gerekçesiyle isteğin reddine karar verildiği görülmüştür.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; bu dava ile birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı davasında davacıların ..., davalıların S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi, ... ve...Mühendislik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, davanın genel kurul kararının iptali davası olduğu, davada davacı...in ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kooperatif yönetim kurulunun 15/01/2008 tarihli 1 numaralı kararının 3, 4, 7 ve 8. maddelerinin yoklukla malul olduğunun tespitine ve iptaline karar verilmesinin istendiği; mahkemece yapılan 13/02/2025 tarihli duruşmada davacı vekiline...Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ve tasfiye memuru atanması konusunda dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/15. maddesinde. "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." düzenlemesine yer verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesinde; "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/15. maddesinin son cümlesi uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşlar haklı sebeplere dayanarak sicilden şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerdir.

Sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya içeriğine göre; davacıların İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtıkları ... Esas (Eski esası...) sayılı davada ihyası istenen şirketin birleşen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'ni...

Esas sayılı davasında davalı sıfatıyla hasım olduğu, davanın derdest olduğu; söz konusu davada taraf teşkili işlemlerinin yapılarak davanın sonuçlandırılması ve ek tasfiyenin yapılması gerektiğinden davacının bu şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının ve haklı sebebinin bulunduğu; ticaret sicilinden terkin edilen tüzel kişiliğin ihyasının koşulları oluştuğunda her zaman dava edilebilmesinin mümkün bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhinde açılan davanın haklı olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.

Her ne kadar İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ni...Karar sayılı dava dosyasında 16/05/2018 tarihli karar ile davanın kabul edilerek şirketin ihyasına karar verilmiş ise de söz konusu kararda ihyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen...

Esas) sayılı dosya kapsamında verildiğinin belirtilmemiş olması karşısında, eldeki bu davada davacı tarafın ihya isteğinin ve ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanması isteğinin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Ek tasfiye işlemlerini yapması için şirkete tasfiye memuru olarak şirketin eski ortağı olan ...'nın atanmasına karar verilmiştir.

Davanın niteliği gereği davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü “yasal hasım” konumunda olduğundan, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmemiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜNE,

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı dava dışı...Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin "İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen ...sas sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacı ile sınırlı olmak üzere" İHYASINA,

2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için şirkete tasfiye memuru olarak şirketin eski ortağı ...'nın (T.C.[TCKN]) atanmasına,

3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

4-Karar kesinleştiğinde kesinleşme şerhinin bir örneğinin İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne gönderilmesine, kararın İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından tescil ve ilanına,

5-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Başkan... · ¸E-imza · Üye... · ¸E-imza · Üye ... · ¸E-imza · Katip ... · ¸E-imza