İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/451 K.2025/629

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'ın hamil olduğu, keşidecisi ... olan, Ziraat Bankası ... Şubesi , ... seri numaralı 895.000 TL bedelli, 19.05.2025 tarihli çek ile yine müvekkili ...'ın hamil olduğu, keşidecisi ... olan, ... Bankası ...

Şubesi ... seri numaralı 788.000 TL bedelli 21.05.2025 tarihli çekleri müvekkilinin alacağına karşılık aldığını ve elinde olmayan sebeplerle zayi olduğunu, müvekkilinin çeklerin tedavüle girmesinden ve bu nedenle, mağduriyetin yaşanmasından endişe ettiğini, zayi edilen çekilerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için çeklerin; tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde, kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, 01/07/2025 tarihli dilekçesinde özetle; Her ne kadar kıymetli evrak iptali davası açmış ise de; davacı tarafın hür iradesi kapsamında davadan feragat ettiğini, HMK 309 ve devamı maddeleri uyarınca, feragat beyanı nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini ve dosya kapsamında yatırılmış olan teminatın tarafına iade edilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 01/07/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, feragat beyanının ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce mahkememize sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 205,13 TL olduğundan, peşin alınan 615,40 TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 410,27 TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine,

4-İhtiyati tedbirin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına, ihtiyati tedbirin kaldırıldığına ilişkin ilgili bankaya yazı yazılmasına,

5-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı