İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1089 K.2018/466

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 07/09/2016 tarihli dilekçe ile, davacı şirket ile dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında 15/01/2016 tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede davalının sözleşmede belirtilen miktardaki hurda bakırı belirtilen tarihe kadar temin ederek davacı şirkete teslim etmeyi kabul ettiğini, davacı şirket bu sözleşme ile dava dışı ... San. Tic. Ltd.

Şti.'ne sözleşmede belirtilen toplam tutarı 668.000,00 TL olan 6 adet çek düzenlendiğini, ... San. Tic. Ltd Şti.'nin davacı şirketin kendisinden istediği 53.500 kg hurda bakırı sözleşmede belirtilen sürede teslim etmediğini, sözleşmeye aykırı davrandığını, yapılan görüşmede ekonomik olarak sıkıntı içinde olduklarını ve sözleşme ile teslimini taahhüt etmiş oldukları malları teslim edemeyeceklerini beyan ettiklerini, davacı şirket tarafından ...

LTD şti ile görüşmeler neticesinde 10/09/2016 vade tarihli, 218.500,00-TL bedelli ...bank ... Şubesine ait çekin davalı ... ... Şubesi'ne teslim edildiğini, davalı banka yetkilileri ile yapılan görüşmelerde davaya konu olan 1 adet çekin iadesinin mümkün olmadığının bildirildiğini, davacının bu çekten dolayı borçlu bulunduğunu, davacı şirketin bu çeki vermiş olduğu ... Ltd.

Şti.'ne borcunun olmadığının mahkeme kararı ile sabit olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davacı şirket tarafından keşide edilen ...bank ... Şubesi'ne ait 10/09/2016 tarihli 218.500,00-TL bedelli ... numaralı çekten dolayı davacının davalıya borcunun bulunmadığının tespitine ve çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi davalı bankaya tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile, davacının iddialarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve reddinin gerektiğini, davalı banka tarafından dava dışı ... Madencilik Hurdacılık İnş. Makina Nakliye San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne imzalanan genel kredi sözleşmeleri ile kredi kullandırıldığını, davacının dava konusu çeki önce ... Geri Dönüşüm Metal San. ve Tic. Ltd.

Şti. adına keşide ettiğini, çekin ... tarafından da bankaya verildiğini, banka tarafından dava dışı kredi borçlusu ... Ltd. Şti.'ne iş bu çek karşılığında kredi kullandırıldığını ve kredinin geri ödenmesinin sağlanması amacıyla dava dışı şirket tarafından davalı bankaya temlik cirosu ile devredildiğini, dava konusu çekin direkt olarak davacıdan teslim alınmadığını, dava konusu çekin karşılığının davalı banka tarafından tahsil edildiğini ve dava dışı ... Ltd.

Şti.'nin kredi riskinden mahsup edildiğini ancak, daha sonra ... Ltd.

Şti'nin davalı bankaya olan kredi yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeni ile şirket hakkında yasal takip işlemleri başlatıldığını, davalı bankanın iyi niyetli hamil durumunda olduğunu, dava konusu çeki keşidecisi olan davacı şirketten almadığını, kendisinden önceki son ciranta durumundaki ...'den temlik cirosu ile devraldığını, açıklanan nedenlerle davacının tedbir ve tazminat taleplerinin reddine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesinin istendiği görülmüştür.

Davacı tarafından dayanılan Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içine konmuş, yapılan incelemesinde davacının dosyamız davacısı şirket olduğu, davalının dosyamız dava dışı ... Geri Dönüşüm Nak. Metal San. Ltd. Şti.

Olduğu, davacı tarafından davalıya teslim edildiği beyan edilen 6 adet çekten dolayı sözleşme gereğince edimin yerine getirilmediiğ gerekçesi ile borçlu olunmadığının tespti istemi ile davanın açıldığı, açılan davada davalı şirketin davayı kabul beyanında bulunduğu, yapılan sözleşme uyarınca davacıya teslim edilmesi tahahhüt edilen ürünlerin davacıya teslim edilmediğinin beyan edildiği, Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, davacı tarafından dava dışı şirkete teslim edildiği belirtilen çekler içinde dava dosyamızda dava konusu edilen çekin de bulunduğu görülmüştür.

Davalı şirket tarafından dava dışı şirket ile aralarında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesi ile dava konusu çekin de aralarında bulunduğu bir kısım çeklerin davalı bankaya tevdine ilişkin çek tevdi bordrosu davalı bankadan celp edilerek dosyamız içine konmuştur.

Dava, davacı tarafından dava dışı ... Geri Dönüşüm Metal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. emrine teslim edilip, bu şirketten ... Madencilik Hurdacılık İnş. Makina San. Tic. Ltd. Şti.'ne ciro edilen ve bu şirket tarafından davalı banka ile aralarında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca teminat niteliğinde davalı bankaya temlik cirosu ile devredilen çekten dolayı borçlu olmadığı iddiası ile davacı keşideci tarafından açılan Menfi Tespit davasıdır.

Dava konusu çek, ...bank ... Şubesi nezdinde davacı şirkete ait hesaptan verilen ve davacı şirket tarafından dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. emrine keşide edilen 10/09/2016 tarihli ... no'lu çek olup, söz konusu çekin keşide edilerek kendisine teslim edilen şirket tarafından dava dışı şirkete ciro edilmiştir. Bu hususlar her iki tarafın da kabulündedir.

Davacı tarafından doğrudan doğruya davalı bankaya teslim edilmeyen bir çek olup, davalı banka tarafından tahsil edildiği tespit edilmiştir. Söz konusu çekin davacı şirket ile dava dışı ... Geri Dönüşüm Metal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Arasında imzalanan 15/01/2016 tarihli sözleşmeden kaynaklı dava dışı şirkete verildiği beyan edilmiş olup, akdi ilişkinin varlığı bu şekilde davacı tarafından dosyaya bildirilmiştir.

Davalı bankanın, davacı tarafından sözleşmesel ilişkisi olan şirkete teslim edilen çekin, teslim alan şirket tarafından ciro yolu ile son ciranta ... Ltd. Şti'ne teslim edildiği ve alacağın temlik edildiğinin kabulü gerektiği, davalı bankanın bu haliyle hamil sıfatının kötü niyetli olduğunun davacı tarafından ispatı gerektiği, davacı vekiline de TTK Md. 687 uyarınca bu konudaki delillerini sunması için süre verildiği görülmüştür. Yapılan incelemede, davacı tarafça davalının çeki teslim alma ve bulundurma hususunda kötü niyetli olduğunu ispatlar şekilde herhangi bir delilin dosya içinde olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı tarafça her ne kadar dava dışı şirkete keşide edilerek teslim edilen çekin davalı bankaya teslimi sonrasında bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunulmuş ise de, dava konusu belgenin kambiyo senedi niteliğinde olduğu ve bir ödeme belgesi kabulünün gerektiği, davacıdan doğrudan teslim alınmaksızın üçüncü kişiden ciro yolu ile teslim alan bankanın çeki elinde bulundurmakta haklı hamil olmadığı ve kötü niyetli olduğu iddiasının davacı tarafça ispatı gerektiği,

bu hususta davalı bankanın kötü niyetli olduğunu ispatlar şekilde herhangi bir delilin dosyaya sunulmadığı, TTK Md. 687 hükmü uyarınca davacıya yöneltilen bu yükümlülük gereğince davacı tarafından kötü niyet hususunun ispatlanamadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... E -imza Hakim ... E -imza