İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/504 K.2018/140

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... Sigorta Kooperatifi tarafından ... nolu Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün ... İlçesi ... Bulvarında ilerlerken, ani U dönüşü yaparak müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısmına çarpmış olduğu ve müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiği, dava konusu hasar nedeniyle araçtaki hasar miktarının tespiti amaçli İzmir ...

Sulh Hukuk Mahkemesine başvurulduğu ve ...

D.iş dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda araçta toplam 22.408,20 TL hasar olduğunun tespit edildiği, ayrıca aracın gördüğü hasara göre ikinci elde 750,00 TL değer kaybına uyğrayacağının belirlenidği, araç onarımının 5 gün içerisinde tamamlanabileceği ikame araç zararının ise toplam 350,00 TL olacağının belirlendiği, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL tazminatın davalı ... sigorta Kooperatifi'inden dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile tahsiline, İzmir ...

Sulh Hukuk Mahkemesinde ... D.iş dosyasında yapılan 500,00 TL giderler ve 400 TL vekalet ücreti ile birlikte iş bu davada yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin, 09/10/2017 tarihinde, davasını ıslah ederek, 20.000,00 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı tarafından maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, 04/04/2016 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığı, bu kazada müvekkili kooperatife sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu ve araçta maddi hasar oluştuğu iddiaları ile bu hasarın tazmini için iş belirsiz alacak davasının ikame edildiği açılan davanın haksız ve hukuka aykırı oldğu reddinin gerektiği, ZMMS poliçelerinde sigorta şirketlerinin sorumluluğunun poliçe ilimitiyle sınırlı şekilde ve sigortalının sorumlu olduğu kusur orantılı olarak belirlenmekte olduğu,

kusur durumlarının netleştirilmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılması kazanın gerçekleşmesindeki kusur oranlarının netleştirilmesinin gerekmekte olduğu, müvekkilinin yokluğunda yapılan bilimsel ve objektiflikten yoksun D.iş tespit raporunun kabulünün mümkün olmadığı, bu sebeple Sn.

Mahkemeden araçta ortaya çıktığı iddia edilen ve daha önce yokluklarında alınan bilirkişi raporuna dayandırılan maddi hasar ile bu hasarın kalemleri hasar kalemlerine yapılan fiyat değerlendirmesi ile bu kalemlerin piyasa değerinin aynı olup olmadığını kaza tespit tutanığı ve sürücülerin beyanlarını değerlendirmek açısından bilirkişi görevlendirilmesini talep ettiklerini, dava konusu trafik kazası 04/04/2016 tarihinde meydana geldiğinden olaya 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Sigortası Genel şartlarının uygulanacağı, değer kaybının buna göre uygulanmasının gerektiği,

izah edilen nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; trafik kaza tutanağı, araç ruhsat ve sürücü belgesi suretleri, ... Sigorta Kooperatifi ... numaralı zorunlu Trafik Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.iş dosyası bilirkişi raporuna dayandığı görülmüştür.

İzmir ... Sulh Hukuk mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasının tetkikinde, davacı ... vekilinin istemi üzerine ... plaka sayılı araçtaki hasarın tespiti hususunda yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu Makina Mühendisi Bilirkişi ... tarafından dosyaya sunulan 17/04/2016 tarihli bilirkişi raporunda, davacı aracında oluşan hasardan kaynaklı zarar miktarının 22.408,20 TL.sı değer kaybı miktarının olduğu beyanında bulunmuştur.

Mahkememizce tarafların dosyaya sundukları ve celbini talep ettikleri kayıtların ve belgelerin dosyaya teminine mütakiben dava dosyası Makine Mühendisi ... ve Trafik Uzmanı ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi heyetince yapılan inceleme sonucu dosyaya sunulan raporda özetle, davalı ...

Sigorta Kooperatifi'ne Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile Trafik Sigortalı ... plaka sayılı aracın Dava dışı sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun Asli Kusur Sayılan Hallerden Madde : 84-J (manevraları düzenleyen kurallara uymamak) kuralını ihlal ettiğinden ötürü % 100 oranında asli kusurlu olduğu, diğer ... plaka sayılı araç maliki ve sürücüsü davacı ...'ın ise meydana gelen trafik kazasında herhangi bir kusurunun olmadığı,

davaya konu ... plakalı ... marka otomobilde meydana gelen toplam hasar miktarının, aracın 2. El piyasa değerine yakın olması nedeniyle aracın pert-total olarak kabul edilmiş olduğu ve dosya muhtevasında bulunan bilgi ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler, yapılan piyasa-döküman araştırmalarına göre toplam hasar miktarının 20.000,00 TL olduğu,

... plaka sayılı aracın pert-total olması nedeniyle değer kaybı bakımından herhangi bir bedel oluşmayacağı, pert-total olarak kabul edilen ... plakalı aracın yerine davacının aynı özelliklere sahip bir aracı edinebilmesi için geçecek olan süre (araştırma, satın alma, devir-teslim, plaka, ruhsat v.b.) 10 gün yeterli görülmüş olup bu süre içerisindeki ikame araç gideri ise 10 günx70,00 TL/gün=700,00 TL olduğu, ... Sigorta A.Ş.

Tarafından yapılan ödemelerinin bu davaya konu kaza ile ilgisinin olmadığının bildirildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,04/04/2016 günü saat 23:30 sıralarında sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın ... ilçesi, ... caddesi üzerinde, ... Caddesi yönünden, ... Parkı yönüne seyri sırasında, orta refüj boşluğunda, geldiği yere doğru u dönüşü yaptığı sırada aracının, sağ ön çamurluk ve kaporta kısımları ile ...

Caddesi üzerinden gelip, ...

Caddesine doğru davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin sol ön kaporta kısımlarına çarpması sonucu oluşan maddi hasarlı trafik kazasında davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı dava dışı araç sürücüsü ...'ın % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı sürücünün ise kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığı, davacıya ait aracın onarımının ekonomik olmayacak şekilde hasarlandığı, iş bu nedenle davacı aracında oluşan hasar bedeli maddi tazminat miktarının 20.000,00 TL.sıolduğu,

iş bu miktarın ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde kaldığı kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.