KÜNYE
T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2018
- Esas no
- 2017/1147
- Karar no
- 2018/570
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 13/10/2017
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Çek iptali talep eden ... vekilinin 13/10/2017 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, dava dışı ... ve ... ile yapmış olduğu alım satım akdi çerçevesinde mal sattığını ve karşılığında ...'dan ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 30/12/2017 keşide tarihli, keşide yeri ..., keşidecisi ... olan ... Emlak İnşaat Özel Eğitim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait 5.900,00 TL meblağlı çeki ve ...'den ... Bankası ...
Şubesi'ne ait ... çek nolu, 28/01/2018 keşide tarihli, keşide yeri İzmir, keşidecisi ... olan ...'ye ait 10.454,84 TL meblağlı çeki aldığını, çeklerin şirket bünyesinde iken, şirket muhasebesinde ve kasasında yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadıklarını, çeklerin akıbetlerinin bilenmediğini, dava konusu çeklerin rıza dışı kaybolduğundan ötürü müvekkilinin ve 3. şahısların zarara uğramaması amacıyla iki adet çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Çeklerin zayi nedeniyle iptali ne ilişkin çekişmesiz yargıya tabi taleptir.
Talep eden vekili tarafından tensip tutanağı 6 nolu ara kararı ile belirlenen (%100) 16.354,84 TL teminatın 19/12/2017 tarihinde yatırıldığı, Mahkemece gerekli ilanların yapıldığı belirlenmiştir.
... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün 20/02/2018 tarihli yazı cevabında ... nolu çekin hesabı ... Şubesinde ...'ne ait olup, ... nolu çeki üzerinde Mahkememizin 20/12/2017 tarihli ödeme yasağı kararının mevcut olduğunu, söz konusu çek ibraz edilmediğini bildirilmiştir.
... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin 17/05/2018 tarihli yazı cevabında ... Emlak İnşaat Özel Eğitim San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... nolu banka çekinin bankaları şubelerine ibraz edilmemiş olduğunu ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, Mahkememizin 20/12/2017 tarihli ödeme yasağı kararının çek üzerine konulduğunu bildirmiştir.
İlanlara rağmen çekleri ibraz eden ve yetkili hamil olduğunu iddia eden çıkmamıştır. Bu nedenle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1147, K. 2018/570, 22 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama