İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1167 K.2018/132

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 20/09/2017 tarihli dilekçe ile, ...

Ltd adına kayıtlı ... isimli teknenin 30/03/2017 vadeli ... no'lu Tekne Sigorta Poliçesi ile davacı şirketçe sigortalandığını, teknenin 03/10/20116 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ... isimli teknenin asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği çatma sonucunda hasarlandığını, hasar ihbarının davacı şirkete ulaşmasından sonra meydana gelen hasar ile ilgili davacı şirket tarafından eksper tayin edildiğini ve hasar tespit çalışmalarına başlandığını, tespit olunan 119.727,58-TL hasar tazminatının davacı şirket tarafından 01/11/2016 tarihinde sigortalısına ödendiğini,

davacı şirketin yapılan ödemeye istinaden TTK Md. 1472 ve Borçlar Kanunu hükümleri gereğince ödemiş olduğu tazminatı zarar sorumlularından tazmin etmeye hak kazandığını, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, aynı çatmaya ilişkin olarak davacı şirketin sigortalısı tarafından Mahkememizin ...

Esas sayılı dosyası ile dava açıldığının öğrenildiğini, açıklanan nedenlerle davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile, davacı tarafından belirtilen davalı kaptanın tam kusurlu olduğuna ilişkin soyuk ve dayanaksız iddiaları kabul etmediklerini, davaya konu çatma olayının davacının sigortalısına ait ... isimli tekne kaptanının kusurundan kaynaklandığını, taraflarca düzenlenen tutanaklarda çatmanın ne şekilde gerçekleştiğine dair açıklamalar yapıldığını ve tarafların birbirlerinden şikayetçi olmayacaklarını belirttiklerini, ... isimli tekne kaptanının özellikle kaza nedeniyle yetkilileri bilgi verilmemesi hususunda ısrarcı olduğunu, müvekkilinden aldığı bilgiye göre,

davacı tarafından sigortalı geminin kaptanının alkollü olduğunu ve kaza öncesinde kokpitte olmadığını, tarafların şikayetçi olması halinde alkol muayenesi yaptırılacağından davacı tarafından şikayetçi olunmamasının talep edildiğini, tarafların birbirlerinden şikayetçi olmamaları üzerine,

kaza tutanakları ile deniz raporunun dözenlenmediğini ve çatma nedeniyle hasar tespitinin yapılamadığını, sigorta eksperi tarafından berilnenen hasarın fahiş olduğunu ve kaza sonucu meydana gelen kaza ile uyumlu olmadığını, bu nedenle hasar miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasının gerektiğini, davalının üçüncü şahıslarla kendi kusuruyla sebebiyet vereceği her türlü zarar ile ilgili olarak dava dışı ...

Sigorta A.Ş. nezndinde ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, bu nedenle davalının sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye davanın ihbarınının gerektiğini, açıklanan nedenlerle haksız ve yersiz davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin istendiği görülmüştür.

Dava ... Sigorta A.Ş.'ye ihbar edilmiş, ihbar olunan vekili tarafından verilen dilekçe ile, davalı teknenin ihbar olunan şirket tarafından ... numaralı ...

Paket Sigorta Poliçesi ile 19/02/2016 tarihinde sigorta teminatı altına alındığını, bu poliçelerden dolayı sorumluluklarının 3.şahıs zararlarına karşı sigortalının kusuru oranında olmak üzere 120.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davaya konu kazanın ihbar olunan şirkete ihbar edilmediğini ve kazaya ilişkin belgelerin de ulaştırılmadığını ve bu nedenle de anılan kazaya ilişkin hasar dosyasının açılamadığını, bu tür sigortalarda asıl amacın gerçek zararın giderilmesi olduğunu, gerçek zararı ispat etmenin de zarara uğradığının iddia eden kişiye ait olduğunu,

dava konusu kazaya ilişkin kusur durumunun tespiti için dosyanın öncelikle Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini ve davacının gerçek zararının tespiti için konusunda uzman bilirkişiler ile bilirkişi raporu alınmasının gerektiğini, açıklanan nedenlerle davacının haksız talebinin reddine karar verilmesinin istendiği görülmüştür.

İzmir .... İcra Müdürlüğü'ne ait ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun dosyamız davalısı olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememize ait ... Esas sayılı dosyasında yapılan incelemesinde, davacının ... teknesi donatanı ... olduğu, davalının ... teknesi donatanı ... ve Tekne Kaptanı ... olduğu, davacı tarafça meydana gelen çatma nedeniyle davacıya ait teknede oluşan maddi zarar, muafiyet miktarı ve değer kaybının istendiği görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 03/10/2016 tarihinde davacı şirket tarafından sigortalı ... isimli tekne ile davalıya şirkete ait ... isimli teknenin çarpışması sonucu sigortalı teknede oluşan hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmesi sonrasında davalı tarafın sorumlu olduğu iddiası ile rücuen tazmin amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra tekibine davalı tarafından süresinde itiraz edildiği ve takibin durudurlmasına karar verildiği, bu kez itirazın iptali istemi ile Mahkememizde iş bu davanın açıldığı, Mahkememizin ...

Esas sayılı dosyasında karşı taraf tekne maliki tarafından açılan dava olduğu, dosyada yargılamanın devam ettiği, Mahkememiz dosyasında ve incelenen dosyada aynı kazanın söz konusu olduğu, istemin konusu dikkate alınarak yapılacak yargılamanın dava dosyaları yönünden birbiri ile bağlantısının bulunduğu, dava dosyalarında yapılacak yargılamanın birbirini etkiler nitelikte olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu,

bu nedenle de her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından hukuki yarar sağlayacağı, HMK md. 166 uyarınca yargılamanın her aşamasında birleştirme kararı verilebileceği, açıklanan gerekçelerle dava dosyasının Mahkememize ait ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği görülmüş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.