İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1177 K.2018/282

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 20/10/2017 tarihli dilekçe ile, 30/10/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ili, ... ilçesinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada yolcu olarak bulunan davacı ...'ın ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda 75. Yıl Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu bulunduğunu, dava açmadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığı ancak sigorta şirketinin her hangi bir cevap vermediğini,

iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, fazlaya ilişkin tüm dava ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı tarafça her hangi bir yanıt verilmemiştir.

Yargılama devam ederken davalı vekili tarafından mahkememize verilen 12/02/2018 tarihli dilekçe ile davacı taraf ile sulh olunduğuna dair dilekçe verildiği, sulh protokolünün ekte sunulduğu anlaşılmış, davacı tarafa tebliğe çıkarılmıştır.Davacı vekilinin 02/03/2018 tarihli dileçesi ile davadan feragat beyanında bulunulmuş vekaletnamede yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 30/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ...'ın yaralandığı, oluşan zararın tazmini istemi ile yolcu olduğu araç ZMS Sigortacısı davalı aleyhine iş bu davanın açıldığı, yargılama devam ederken davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu ve davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin vekaletnamede düzenlendiği, davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile de feragat beyanı halinde davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti istemi olmadığı bildirilmiş, bu haliyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.