İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1226 K.2018/629

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle.

Davacının park halindeki ... plaka sayılı aracına, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarptığını, dava dışı sürücü ... tam kusurlu olduğunu, davacı aracının tamiri için hasar dosyası açıldığını, ... plakalı aracın toplam tamir masrafının 2.867,39-TL olduğunu, araçta oluşan değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine 05/10/2017 tarihinde başvuru yaptıklarını, dilekçenin sigorta şirketine 09/10/2017 tarihinde ulaştığını, davalı sigorta şirketinin araçta oluşan değer kaybına istinaden 493,47-TL ödeme yaptığını,

bu ödemenin davacı aracındaki değer kaybını karşılamadığını, ... model hususi ve 112.354 km. de bulunan aracın değerinde ciddi bir düşüş olduğunu, söz konusu olay nedeniyle müvekkilinin aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağını, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davacının 13/04/2018 tarihinde davasını ıslah ettiği, müvekkiline ait araçta oluşan 1.006,53-TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacının müvekkil sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasında yapılan değerlendirme neticesinden alınan eksper raporu sonrasında davacı vekiline 493,47-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, başkaca borçlarının kalmadığını, yapılacak hesaplamada aracın güncel km si, 2. el rayiç rakama (km, yoğunluğu ve pazarlık payı ile birlikte) dikkate alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, değer kaybı miktarının tespiti için trafik sigortası genel şartlarında yer alan hesaplama yönteminin esas alınmasını,

müvekkilinin sigorta şirketinin poliçe genel şartları çerçevesinde sorumlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, değer kaybı talep etmeye hakkı olup olmadığının, var ise miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, müvekkili şirketin dava açılmasına sebep olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını istediklerini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; trafik kaza tutanağı, araç ruhsatı, sürücü belgesi suretleri, ekspertiz raporu sureti, hasar dosyası, Yargıtay içtihatları, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Mahkememizce davacı aracına ait kaza tarihini kapsar ruhsat kayıtları, ZMSS poliçesi, davacının müracaatı üzerine oluşturulan hasar dosyası ve davacı aracına ait tramer kayıtları ile tarafların dosyaya teminini talep ettikleri kayıt ve belgelerin dosyaya teminine mütakiben dava dosyası Hasar - Otomotiv uzmanı bilirkişi ... ve kusur uzmanı ...'ten oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyetince yapılan inceleme sonucu dosyaya sunulan 03/04/2018 tarihli raporda özetle, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ...'ın %100 (yüzde yüz) asli derecede tam kusurlu olduğu,

... plaka sayılı davacı aracının park halinde olması nedeni ile kusurunun bulunmadığı, dava konusu aracın tamiri neticesinde ve tramer kayıtları doğrultusunda serbest piyasa koşullarında 1.500,00-TL değerinde azalma olduğu, davalı sigorta şirketinin 25/10/2017 tarihinde araç değer kaybı talebine ilişkin 493,47-TL ödeme yaptığı da dikkate alındığında buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye değer kaybı tazminat yükümlülüğünün 1.006,53-TL olduğunu beyan ettikleri görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, 22/08/2017 günü saat 08:10 sıralarında davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile kayıtlı bulunan dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... ili, ... ilçesi, ...

Caddesi üzerinde seyir halinde iken yolun istikametinin sol tarafında park halinde bulunan davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu oluşan trafik kazasında, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın %100 oranda asli ve tam kusurlu olduğu, davacının kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığı, kaza sebebi ile davacı aracında 1.500,00-TL değer kaybı bedeli zarar oluştuğu, davacının müracaatı üzerine davalı sigorta şirketince davacıya değer kaybı bedeline karşılık 493,47-TL ödemede bulunduğu,

iş bu miktarın mahsubu ile davacının tazmini gereken araç değer kaybı zarar miktarının toplam 1.006,53-TL olduğu, iş bu miktarın da ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde kaldığı kanaatine varılmakla davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürüldüğü tarih de dikkate alınarak davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı