İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1372 K.2018/1299

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 07/12/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalıya dosyada mevcut fatura kapsamında malların satışını yapması sebebiyle oluşan alacağının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya süresinde bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, taraf ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu anlaşılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 26/04/2018 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi ibraz ettiği 03/07/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin 2017 yılı öncesine dayandığı, davacının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı dosyası ile 22/09/2017 tarihinde 7.949,56-TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalı takipteki borca böyle bir borcun bulunmadığını beyan edip itiraz ederek takibi durdurduğu, davacının incelenen 2017 yılı kanuni defterlerinde davalının kayıtlarda görünen 7.949,56-TL borcunun 2017 yılına ait olduğu, fatura içeriği malzemenin davalıya teslim edildiğinin sevk irsaliyeleriyle doğrulandığı, davalının kayıtlarında da davacıya 7.949,56-TL borçlu olduğunun görüldüğü tespit edilmiştir.

Davalı vekili 20/07/2018 tarihli bilirkişi raporuna beyan dilekçesinde itirazlarını bildirmiş olup sonuç olarak; dosyalarının alanında uzman yeni bir bilirkişiye tevdi edilerek dava konusu uyuşmazlık hakkında yeniden rapor aldıılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 06/07/2018 tarihli rapora beyan dilekçesinde bilirkişi raporunun davalarını destekler nitelikte olduğunu, haklılıklarının ispat edildiğini bildirmiştir.

Dosya kapsamı itibariyle alınan rapor yeterli görüldüğünden yeni bilirkişi raporu alınmasına gerek görülmemiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacının davalıya dosyada mevcut fatura kapsamında malların satışı yapması sebebiyle oluşan alacağın tahsili için icra takibi yaptığı, davalı borçlunun takibe itiraz ettiği, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının defter ve kayıtlarına göre davacının 7.949,56-TL alacağının bulunduğu, davacı defterlerine göre aynı alacağın doğrulandığı, davacının dava konusu alacağının mevcut olduğu, davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından;

Davanın kabulü ile davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı