İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1382 K.2018/1233

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 08/12/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalıya mal satışı yaptığı, yapılan satış sebebiyle oluşan alacağın tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası, ticari defter ve kayıtlar, muhtelif tarihli faturalar, mal teslim fişleri, bilirkişi incelemesi, tanık, Yargıtay içtihatları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası, dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 15/05/2018 tarihli ara kararı ile mali müşavir bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 09/07/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak; davacı şirket merkezinde yapılan incelemelerde davacı ile davalı arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacının takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edemeyeceği, davacı tarafından dava konusu yapılmış olan satış faturalarının ve hesap ekstresinin Resmi Defter Kayıt ve Belgelerine göre kayıtlarına işlenmiş olduğu,

davacının mahkeme dosyasına sunmuş olduğu icra takip tarihi itibariyle davalıya ait olan hesap ekstresine göre 4.341,06-TL tutarında alacaklı olduğu ancak detaylı hesap ekstresine göre irsaliyeli faturada teslim alanın ismi ya da imzası olmayan irsaliyeli faturaların toplamının 552,24-TL olduğu ve davalıya fatura içeriği malların teslim edildiğinin kanıtlanamamış olduğu,

irsaliyeli faturalarda teslim alanın ismi ve imzası bulunan irsaliyeli faturaların toplamının 3.788,82-TL olduğu ancak irsaliyeleri faturalarda imzası bulunan kişilerin davalı firmada hangi görev ve unvan ile çalıştıklarının tespitinin yapılması mahkemenin yetki ve taktirine ait olmak üzere davacı/alacaklı ...firmasının davalı/borçlu ... Şti firmasının icra takip tarihi itibariyle 3.788,82-TL tutarında alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili 17/07/2018 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna itirazlarını bildirmiş olup sonuç olarak; müvekkilinin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu ve lehine delil olabilecek durumda olduğunu, davalı/borçlu şirkete ilişkin 552,24-TL bedelli irsaliyenin tamamen boş olmayıp şirket kaşesi vurulduğunu, şirket kaşesi olması ve davalının almadıklarına ilişkin bir beyanlarının olmaması sebebiyle işbu faturaların da hesaba katılmasına ve müvekkili alacağı olan 4.341,06-TL bedele ilişkin itirazlarının iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf rapora beyan vermemiştir.

Mahkememizce davalı şirkete defter ve kayıtlarının ibrazı hususunda meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ancak defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacının davalıya mal satışı yaptığı, yapılan satış sebebiyle oluşan alacağın tahsilinin talep edildiği, bilirkişi raporu ve davacı defterleri kapsamına göre teslim belgeli alacak tutarının 3.788,82 olduğu, teslim belgesiz alacak tutarının 552,24-TL olduğu, davacı vekili rapora itirazında irsaliyeli fatura üzerinden şirket kaşesi olduğunu belirtmiş ise de kaşenin imzasız olduğu ve teslim alan kişinin imza karşılığında ismi mevcut olmadığından bu irsaliyeli fatura kapsamındaki malın tesliminin subut bulmadığı,

dosya kapsamına göre tespit edilen 3.788,82-TL davacı alacağının varlığının aksini gösterir delillerin davalı tarafından dosyaya sunulmadığı ayrıca HMK 222 maddesi kapsamında davacı defterlerinin incelenmesi mahkememizce gerekli görülmesi ve defterlerin ibrazı hususunda davalıya meşruhatlı davetiye çıkartılmasına rağmen davalı tarafın defterlerini incelemek için sunmadığı ve bu hususta beyanda bulunmadığından davacı alacağının aksini gösterir delillerin söz konusu olmadığı kanaatine varılarak davacı alacağının tahsilinin gerektiği anlaşıldığından;

Davanın kısmen kabulü, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 3788,82-TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağın ve reskont faizi uygulanmak suretiyle devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ait istemin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı