KÜNYE
T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2018
- Esas no
- 2017/1412 Esas
- Karar no
- 2018/981
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 14/12/2017
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili mahkememize verdiği 10/06/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari münasebetin olduğunu, müvekkili ile davalının birbirlerinden olan alacak ve borçlarını cari hesap sözleşmesi ile akdetmiş olduklarını, davalı borçlu müvekkile ödemesi gereken miktarı ödemediğini bunun üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine genel haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlu davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde,Yetki itirazında bulunarak Dikili Asliye Hukuk ( ticaret mahkemeleri ) nin yetkili olduğunu , davacı tarafından tek yanlı olarak düzenlenen faturanın alacağın varlığını göstermeyeceğini, %20 icra inkar tazminatı isteminin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edildi, incelenmesinde dosyamız ile ilgili olduğu görüldü.
Dosyanın incelenmesinde takibin izmir'de açılmış oludğu davacı adresinin ... olduğu, davalının adresinin ... olduğu, yetki itirazının süresinde yapılmış olduğu görüldü.
Mahkememiz dosyasının tetkikinde davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki sebebiyle davacının cari hesap alacağının tahsili için yapmış olduğu icra takibine itirazı üzerine mahkememizde dava açıldığı, davalı tarafından yetki itirazında bulunularak Dikili Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunun belirtildiği, dosyanın incelenmesinde takibin İzmir de açıldığı , davacı adresinin ... olduğu, davalının adresinin ... olduğu, yetki itirazının süresinde olduğu,mahkememizin yetkisinde bulunmadığı anlaşıldığından davaya bakmaya görevli mahkemenin Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1412, K. 2018/981, 4 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama