İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/418 K.2018/272

Mahkememizde görülmekte olan bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 13/04/2017 tarihli dilekçe ile, davacı bankaya, borçlusu ... olan 14/11/2016 düzenleme tarihli, 27/04/2017 ödeme tarihli, 10.600,00 TL bedelli senedin ... tarafından ciro edildiğini, davacı bankanın senedin kendisine ciro edilmesi ile çalışanları aracılığı ile senedi teslim aldığını, daha sonra senet için işlem yapmak amacı ile 18/11/2016 tarihinde davacı bankanın ... Şubesine kargo yolu ile gönderirken, senedin kargo sırasında kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen senedin bulunamadığını, senedin kaybolması nedeni ile kötü niyetli kişilerin eline geçebileceği bilinemediğinden senedin ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yargılama sonunda senedin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara kararı uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nden senedi elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için TTK.md.663 uyarınca yasal ilanlar yapılmış, buna ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu sürede herhangi bir başvuru olmadığı görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı bankanın nezdinde iken dava konusu bononun kaybolduğu, tüm aramalara rağmen bulunamadığı ve mahkememizden senedin iptali isteminde bulunulduğu, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının sunduğu teslim belgesi dikkate alındığında yasal hamil olduğunun ve dava konusu senet nedeniyle yasal haklarını kullanamadığı ve dava açmakta hukuki yararının bulunduğunun kabulü gerektiği, bu haliyle davanın kabulüne ve dava konusu senedin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.