İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/553 K.2018/590

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 17/05/2017 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında dava dışı ... Şti'nin yüklenimi altında yapımı devam eden ...

A.Ş ne ait tesis ve ek bina ve yenileme işlerinin içinde yer alan tüm kaba ve ince inşaat işleri, çatı onarım ve yeni çatı kaplama yapımı konusunda sadece inşaat işlerinin yapılması için sözleşme yapıldığını, davacının alt yüklenici işi veren davalı şirket olduğunu, sözleşme gereği müvekkilinin işi yaptığını ancak yapılan iş karşılığı ödemelerin yapılmadığını daha sonra bakiye borç için mutabakat yapıldığını, mutabakata rağmen ödenmeyen davacı alacağının tahsili için İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı şirkete usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 26/08/2016 tarihinde akdedilen alt yüklenici sözleşmesi, kesilen fatura fotokopileri, 19/01/2016 tarihli sözleşme akit yazısı, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası, bilirkişi incelemesi, keşif, ticari defterler, faturalar, irsaliyeli faturalar ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır.

Davacının delil olarak dayanmış olduğu ve davalının şirket temsilcisinin isim ve imzasının bulunduğu mutabakat belgesi tensip ve dava dilekçesi ile birlikte davalıya tebliğ edildiği, beyanda bulunması gerektiğinin açıklanmış olduğu ayrıca mahkememizin 1 nolu celsesinin 2 nolu ara kararı ile mutabakat belgesi için istiçvap davetiyesi çıkarılmış, davetiyeninin tebliğine rağmen davalı taraf duruşmaya katılmamış, istiçvap konusunda beyan ve görüşü alınamamıştır.

İstiçvap davetiyesine verilen meşruhata göre mutabakat belgesindeki akit yazısının kendileri yönünden geçerli olacağı belirtilmiş olduğundan ve yapılan takipte ve davada 220.000-TL asıl alacağın istendiği, mutabakat belgesinde de davacı firmanın yaptığı iş karşılığının 220.000-TL olduğunun tespit edildiği, yapılan itiraz da ödeme yapıldığına dair herhangi bir iddianın ileri sürülmediği ve davacının para koparmak amacıyla takip yaptığını belirterek alacaklının parasını ödemediğini belirtmiş olduğu, bu durum itibariyle davacının 220.000-TL alacaklı olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile, davalının İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı